跨国环境危害允许阈限在国际法中的定义：发展过程与目前状态.pdfVIP

，_、 ／ 岛轴嘞龉弩 墓 萋墓 喜 跨国环境危害允许阈限在国际法中的定义 ~7r- ／ 发展过程与目前状态、； 1．前言 2，判定闽限的发展 人类活动对环境持续的冲击引起的跨 二十世纪上半叶是经济全面增长的时 ● 国效应，给我们提出了这样的问题，在国 期，同时也是忽视环境的主宰时期。工业 际法中如何定义可以提到法律日程的跨国 化国家关于允许阈限的法律地位在一系列 苊害效应的阈限，并做为各国间补偿、预 国家问司法审判的诉讼案例中体现出来。 防或程序分类的依据 使用诸 如 “严莺 Trai1 Sm Ite r、Lake Landux ． Gut 的”、 “显著的”、 “霞大的”、 “相当 Dam及DonouVe r sink ung案例是其 中 大的”之类属性，描述跨国环境效应的特 最重要的。由这些审判而诞生的 法律 标 定强度的抽象特征巳成为确定这种阑限值 准，定义了相对较高的允许闻限。在陈述 的重要方法。这种方法被应用于国家实践 关于一国依据法规确信在其管辖区内的活 中(特别是总体权力法则中)，且常忽视 动不会对其它国家领土产生跨国危害时， 规定的环境质量标准、根值或限制 这种 在Trai1 Smelter案例中美加两国仲裁法 方法在定义通行国际法法则的范围时对禁 庭出色的附加评论中也确定了此类契约的 止 “重大的”跨国环境危害起了很太作 极限。 用 因此，仅由明确而令人信服的证据证 ● ． 然而，当前在不同的国际机构及文件 实的 “严重”跨国危害才应被国标 法禁 中使用此类及其它如 “重要的”或 “显著 止，在当时关于跨国危害的法律特征可被 的”术语经常造成不一致性及混乱。诸如 总结为；关注国家的责任 处理污染源或 “重大的”或 “重要的”及 “显著的”三 其它干扰能被或多或少较容易确证的严重 类属性在某些事例中作为同义词，在某些 危害案例。换句话说，此种危害的发生， 事例中却意义又不同，有时同样的属性却 引起了两国政府对由单一局部的污染源或 具有不同的意义，有必要在该领域内采用 其它有害活动引起的严重的 “近边界”地 更一致的术语，特别是感到若在国际团体 区危害责任的关心。 中创建一一世界范围内保护环境的通用公 本世纪后半叶，特别是七十 年 代 以 约的努力一 个关于跨国环境危害允许 后，是对危害环境活动造成的全球效应日 阈直的通用定义，会起重要作用 益觉醒的时代。在这一时期，环境法作为国 本文研究目的试图确定当前使用何种 际法的新分支诞生了，并具有在许多领域 羼性来描述此允许闻值，并最终挑选出主 丰富的、多边公