跨国公司的国际法主体地位分析.pdfVIP

国际关系学院学报 2001年第4期 Journal of the University of Intemational Relations．2001 No．4 跨国公司的国际法主体地位分析 张 磊 (国际关系学院研究生部，北京 100091) 摘要：由于跨国公司越来越多地参与国际关系，在地区性司法实践中开始直接承受国际法上 的权利义务，从理论发展和客观实践而言，跨国公司已具备了国际法主体地位。跨国公司与以国家 为代表的国际法主体在具体权利义务上的差异不能否定跨国公司的国际法主体地位，只能说明不 同的国际法主体在法律地位平等的前提下，具有权利能力和行为能力的多样性和差异性。 关键词：跨国公司；国际法主体 中图分类号：D996 文献标识号：A 文章编号：1004—3489(2001)04—0047—07 国际法的主体问题是国际法的基本理论问题。 术、服务贸易以及国际直接投资，在世界经济生活甚 随着近现代国际关系的深人发展，全球化与区域化 至政治生活中都发挥着不可替代的作用，“成为跨国 趋势并存，经济因素Et益彰显，在主权国家继续发挥 政治中的重要行为体”②。跨国公司是依一国国内 着无可取代的作用同时，跨国公司在国际关系中扮 法建立的法人，无疑具有国内法主体的地位，但对于 演着不容忽视的角色，对国际法主体问题提出了新 跨国公司是否具有国际法地位则众说纷纭，正如《中 的挑战，本文拟就跨国公司的国际法主体地位作一 国大百科全书》对“国际法主体”所作的解释那样， 点粗浅探讨。 “由于第一次世界大战尤其是第二次世界大战以后， 出现一些新情况，国际法主体问题变得比较复杂起 一 、 问题的提出 来，对于民族、国际组织、公司甚至个人是否是国际 法主体的问题，国际间意见极不一致”⑦。归纳当前 跨国公司，又称多国公司或多国企业，是指以一 对跨国公司的国际法法律地位的各种意见，大致有 国(通常指母国)为基地，通过对外直接投资，在其它 三类观点： 国家或地区(又称东道国)设立子公司、分公司或附 第一种观点认跨国公司没有国际法主体地位。 属机构，从事国际性或世界性的生产、经营或服务活 这一种观点是目前我国国际法学界的主流观点，如 动为获取高额垄断利润而形成的一种国际垄断组 王铁崖先生认为，国家是国际法的主要主体，国际组 织①。跨国公司是一种超国家的经济实体，第二次 织和争取独立的民族也具有国际法主体资格，但否 世界大战以后，特别是6o年代以来，迅速发展起来 定了个人(包括法人和自然人)的国际法主体资格。 的跨国公司在国际经济交往中起着Et益重要的作 因此，跨国公司作为国内法人，只具有国际私法主体 用，约四万家跨国公司控制着全球范围内的商品、技 地位，不具有国际法地位。李双元、黄惠康在其《国 47 际法》一书中认为法人和个人都不具有国际法主体 种程度的国际关系”@，英国的M·阿库斯特也在其 资格，因为法人不具有独立参加国际法律关系的能 著作《国际法概论》指出，19世纪，国家是国际法上 力．既使有的公司与有关国家签订契约，并在契约中 的唯一主体，在二十世纪，情况发生了改变，“国际组 规定适用国际法，这种契约也只是调整契约双方当 织、个人和公司已取得某种程度的国际法律人 每人的关系，而国际条约调整的是国家之间的关系， 格”⑦。 两者在主体、适用范围以及生效程序上都有所不同， 第三种观点认为，跨国公司根据与东道国通过 其有性质上的区别。即使在契约中订有适用国际法 签订法律文件所建立的法律关系，其管辖权既不属 的条款，只是属于双方当事人法律选择问题，契约并