赋予已死亡被害人近亲属抗诉请求权法理分析——以刑事被害人的权利保障为切入点.pdfVIP

重庆工商大学学报 (西部论坛 ) 第 18卷增刊 　2 00 8年 11月 ·理论探讨 · 　　 J Chongqing Technol B u sine ss U n iv. (W e st Forum ) Vo l. 18　Su . 　N ov. 2 008 3 赋 予 已死 亡 被 害 人 近 亲 属 抗 诉 请 求 权 法 理 分 析 ——— 以 刑 事 被 害 人 的 权 利 保 障 为 切 入 点 李涪燕 (重庆市铜梁县人民检察院 研究室 ,重庆 铜梁 402560 ) 摘 　要 : 我国现行刑事诉讼法确立了被害人当事人的诉讼地位 ,但被害人作为当事人 的一些诉讼权利 却被 限制或剥夺 ,例如在抗诉请求权中 ,刑诉法将行使抗诉请求权 的主体范围限定在被害人及其法定代理 人 ,而将被害人 的近亲属排除在外 ,这显然不利于保障被害人特别是已死亡被害人 的诉讼权利 , 因此 ,不断 完善保护被害人诉讼权利的立法 ,平等保护被害人权利 ,让被害人拥有相对完整的诉权和充分 的救济渠道 已成当务之急 。 关键词 :抗诉请求权 ;近亲属 ;理论基础 ;辨析 中图分类号 : DF712 文献标识码 : A 文章编号 : 1008 - 6439 (2 008) S1 - 0 207 - 03 　　一 、被害人抗诉请求权的设置缺陷 效力的判决不 服的 , 只能向检 察院申请抗诉 ,而是 从我 国现行的刑事诉讼法规定看 ,抗诉请求权 否抗诉则由检察院决定 。在诉讼过程中 ,被害人只 无疑是现行法律范围内 ,被害人唯一可能启动第二 是一种依 附于公权力存在 的处于从属 地位 的当事 审程序的一 项重 要 的诉讼权利 。我 国现行刑事 诉 人 。虽然检察机关可 以在一定程度上 代表被害人 讼法第一百八十二条规定 : “被害人及其法 定代 理 追诉犯罪 ,但是其往往从国家和社会 的角度考虑 问 人不服地方各级人 民法院第一审判决的 , 自收到判 题 ,不能代表被害人具有的某些个性特征和仅能 由 决书后五 日以内 , 有权请求人 民检察 院提 出抗诉 。 个人处分的具体利益 ,而公诉权 的功利性特征也可 人民检察院 自收到被害人 及其法定代理人 的请 求 能使检察机关轻于监督和不敢监督 ,从而导致被害 后五 日以内 ,应当作 出是否抗诉 的决定并且答复请 人对司法公信力产生怀疑 ,并失去提起抗诉请求权 求人 ”。笔者认为 ,这一法律规定存在诸多缺陷 : 的信心 。 1. 没有相应的告知程序相配套 ,使被害人 的这 3. 抗诉请求权的主体规定不完整 ,对 已死亡被 种权利处于虚置化状态 害人的抗诉请求权主体未作出规定 据调查 , 97刑 诉法实施 以来 的十年 间 , 笔者 所 根据刑诉法第一百八十二条规定 ,行使抗诉请 在的某基层检察院公诉部门受理 的抗诉请求仅有 1 求权的主体只有两种人 ,被害人或者被害人 的法定 件 ,检察机关同意抗诉 0 件 。低 申请率与低 同意率 代理人 。在我国 ,刑事诉讼 中的法定代理人是指被 足以说明该制度的设计存在缺陷 ,而这种缺陷首先 代理人 的父母 、养父母 、监护人和负有 保护责任 的 在于刑诉法及其配套法规 没有就抗诉请求权 的告 机关 、团体的代表 。法定代理人为无行为能力人或 知程序作 出规定 ,事 实上 ,很多被害人并不知道