新自由主义对国际经济法的影响和应对措施.pdfVIP

第27卷第4期 南都学坛(人文社会科学学报) V01．27 No．4 2007年 7月 Academic Forum of Nandu(Journal of the Humanities and Social Sciences) Ju1．2007 新自由主义对国际经济法的影响和应对措施 李永成 (西南政法大学 经贸法学院，重庆400031) 摘要：新自由主义理论思潮是国际经济法基础理论研究中应予重视的一个问题。新自由主义对国际经济法 的影响表现为：一是国际经济条约某种程度上成为了美国等西方国家推行新自由主义的工具；二是新自由主义的 法律全球化逻辑是在否定国家主权。国际经济法应对新自由主义，最根本的是坚持并正确认识国家主权，另外还 要对国际经济规则的制定从制度上做出某些调整和安排。 关键词：新自由主义；国际经济法；全球化；国家主权 中图分类号：I)912．29 文献标识码：A 文章编号：1002—6320(2007)04—0101—02 指一种旨在统一世界经济市场的经济政策：通过一整套法 一 、 新自由主义对国际经济法的影响 律政治措施，取消所有对这种统一的限制，取消所有对这种 (一)国际经济条约某种程度上成为了美国等西方国家 扩张的障碍(大多与民族国家相连)。这正是新自由主义政 推行新自由主义的工具 策的定义 。 按马克思的说法，法律是统治阶级意志的体现。但这 对世贸组织而言，布迪厄认为，从北美自由贸易协定， 只能针对一国国内的法律而言，而对调整国际经济关系的 到多边投资协定，再到世贸组织，我们不难看出：世贸组织 国际经济法却无法做同样理解。因为国家主权是平等的， 是基于“美国法传统”。世贸的重要不在于其管理处人数的 凌驾于一国之上的超权威并不存在。国际条约的达成就像 多少，而在于所有人世者在世贸的门前必须承诺遵守的游 “社会契约论”所假设的那样，是现实中国与国之间的交往 戏规则，在于这些规则是由谁制定，这些规则又有利于谁。 理性使一国放弃主权之下的某些管辖权或治权的结果。国 无论如何，我们首先要看清：世贸组织是一个将美国法传统 家基于自愿和认可，是国际条约合法性的根本来源。但事 强加于全球的“法律商行” “啪I3”。总之，世贸组织在相当 实情况却并不完全如此，由于发达国家与广大发展中国家 程度上成为了美国在经济上控制世界的工具。对于国际货 之间存在着国力的差距和贫富的悬殊，而且很多国际条约 币基金组织和世界银行的作用，美国左翼人士阿兰·伯努瓦 又是由少数极具扩张欲望的发达国家发起并制定的，所以， 指出，其作用就是强制实行解除管制、管理货币的波动，强 发展中国家事实上处于一种尴尬和无可奈何地被动接受的 迫第三世界经济服从于偿还国债的绝对命令。国际组织本 境地，并不能在哈贝马斯所谓的一个平等的话语交往平台 身已成为全球化的工具。世界著名经济学家斯蒂格利茨也 上公平地参与国际条约的谈判。因此，很多国际条约事实 尖锐地批评了新自由主义的结构调整，认为实际上世界银 上反映的是美国等少数西方发达国家的意志，条约在很大 行、国际货币基金组织和世贸组织这三个组织都是单一统 程度上推行的也正是在西方作为显学的新自由主义的主 治秩序下的可互相调换使用的面具，许多规则是由它们共 张。在国际经济领域，这样具有普遍性的国际公约主要有： 同制定的。它们会在每个国家实施“结构调整”的“四部 《关税及贸易总协定》、《国际货币基金协定》、《国际复兴开 曲”：第一步是私有化，准确地说就是腐败化；第二步是国际 发银行协定》、《建立世界贸易组织协定》等。随着2o世纪