论“反对强迫自我归罪特权”及其实现.pdfVIP

浙江省政法管理干部学院学报 2001年第3期(总第48期) · 诉讼法研究· 论“反对强迫自我归罪特较”及其实现 + _+ 一 -I-一 + 一 一 - 唐长国 叶智兴 内容提要：反对强迫自我归罪的特权，又称 17世纪英国王室法院星座法庭在审理约翰·李 沉默权，是当夸刑事司法文明程度的重要标志 尔本印刷出版煽动性书刊的案件中，曾强迫李 之一。文章对于沉默权的形成、发展及其演变 尔本宣誓作证，遭到李尔本拒绝。李尔本在法 状况作了简要地回顾，阐述了沉默权对维护被 庭上提出：“任何人都不得发誓折磨自己的良 告人权益的内在要求以及我国确立沉默权原则 心，来回答那些将使自己陷入刑事追诉的提问， 所应解凌的反对刑讯逼供、正确认识举证责任 哪怕装模作样也不行。”星座法庭便对其处以刑 和无罪推定原则、加强侦查的物质技术条件的 罚。李尔本释放后，呼吁通过法律，确立反对强 改善、人员素质的提高融及沉默权与“坦白从 迫自我归罪的原则。英国国会最终通过法律确 宽、抗拒从严”刑事政策的关系等方面问题，提 立，在讯问和提讯犯罪嫌疑人之前，应当告知： 出我国确立沉默权原则采取“不同对象、两种制 “除非你自己愿意，否则，你可不必作任何陈述。 度”的渐进式阶段实施设想，对我国刑事司法制 但是，你一旦有所陈述，便将录供证据之用。④ 度的完善有一定的实践意义。 这一规定，是沉默权最早的表述。 关 键 词：被告人 沉默权 原则 适用 自英国确立了反对强迫自我归罪特权原则 后，1789年美国宪法修正案第五条吸收了这一 反对强迫自我归罪特权，又称沉默权，它是 原则，并使之上升为宪法的原则 该修正案规 犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中所享有的一 定：“任何人…··、不得被强迫在任何刑事诉讼中 项基本权利。世界各国刑事诉讼法比较普遍地 作为反对他自己的证人。”根据美国有关判例法 规定了犯罪嫌疑人、被告人的沉默权。本文试 和证据法典，反对强迫自我归罪的特权适用于 图对沉默权的有关问题作一比较分析探讨。 被告人的特免权和证人的特免权，即被告人和 一 、 反对强迫自我归罪特权的形成与确立 证人都可以在被问及具有潜在性使自己陷入可 反对强迫自我归罪特权源于“任何人无义 归罪的问题时，行使其反对自我归罪的特权，即 务控告自己”这一古老的格言。这一格言表明： 有权拒绝回答或作证，侦查机关或法庭不能强 如果一个人在回答政府机构的提问，会招致自 迫其回答这些问题，且不能因拒绝回答而作出 己暴露于真实的和可估计的犯罪危险之中，则 不利于被告人的结论。当然，美国确立了反对 他有权拒绝回答这样的提问。①就其实质而 强迫自我归罪特权，在司法实践中也有一个不 言，这一特权是在反对刑事诉讼中非人道的刑 断完善的过程。起初该特权只适用于审判阶 讯逼供的斗争中所形成的．这一一特权强调了反 段，直到1966年“米兰达诉亚利桑那州案”(即 对被迫性供述但并不排斥自愿供述。 著名的“米兰达规则”)的判例，才为这一特权适 反对强迫自我归罪特权，首先在英国确立。 用于侦查