我国动产抵押权私力实现制度的不足与完善——以对《美国统一商法典》的借鉴为视角.pdfVIP

2011年第 1期 南 N0．1．2011 总第 266期 HAINAN FINANCE SerialNo．266 我国动产抵押权私力实现制度的不足与完善 以对 《美国统一商法典》的借鉴为视角 刘玉杰 (中国农业银行上海分行 ，上海 201100) 摘 要 ：动产抵押权的私力实现不仅关系到动产抵押权A．ff-0益的实现．还涉及到债务人其他债权人利益的保护。 动产抵押权的标的相较不动产抵押权的标的容易转移、藏匿．且价值贬损快，因此法律应针对动产抵押权的私力实现 设置不 同于不动产抵押权实现的特殊规则，与 《美国统一商法典》相 比我 国动产抵押权私力实现制度存在一些不足之 处。我 国动产抵押权私力实现法律制度除了需要加强对债务人的其他利害关系人保护外，更应通过赋予抵押权人 占 有权、完善动产抵押权私力实现方式、放宽动产抵押权私力实现条件等方式来强化抵押权人私力实现的便捷性，降低 动产抵押权私力实现的成本．如此方能进一步促进动产抵押法律制度在我 国的推广与应用。 关键词 ：动产抵押 ；私力实现 ；完善 中图分类号：F830．5 文献标识码 ：A 文章编号：1003—9031(2011)01—oo59—04DOI：IO．3969／j．issn．1003-9031．2011．01．14 动产抵押权的实现属于抵押权最主要的效力，也是 置特殊的法律规定，这势必影响动产抵押权人利益的实 抵押权人最重要的权利。综观各国和地区的法律实践 ， 现 ，也会给动产抵押制度在实践中的开展带来不利影响， 能否有效地实现动产抵押权是推进动产抵押制度应用的 而 《美国统一商法典》第九篇作为世界动产抵押制度的领 关键所在。动产抵押权的实现程序依据其是否依赖国家 跑者 ，其对动产抵押权私力实现程序的规定值得我国借 公权力机关介入 ，可 以分为公力实行程序和私力实行程 鉴 。 序 。公力实行程序是请求法院或其他机关实行，私力实 一 、 私力实现与其他利害关系人的保护 行程序是由抵押权人 自行行使。根据我国 《物权法》第 动产抵押权的私力实现，是指动产抵押双方当事人 195条的规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人 通过协商将抵押动产折价或 以拍卖、变卖抵押动产所得 约定的实现抵押权的情形，抵押权人可 以与抵押人协议 价款清偿债务的方式实现动产抵押权 。动产抵押权私力 以抵押财产折价或者 以拍卖、变卖该抵押财产所得的价 实现程序无需国家公权力机关的介入，与公力实现程序 款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达 相 比．私力实现程序具有及时、快捷的优势，更能体现效 成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财 率，节约交易成本 ，也与私法 自治原则相符。然而，私力实 产 。可见，在我国抵押权实现的程序分为两种，即私力实 现程序也有其弊端 ，因私力实现程序缺乏公权力机关的 现程序和公力实现程序。然而，动产抵押权的标的相较 介入 ．如果私力实现行使不当往往会损害债务人其他债 不动产抵押权的标的而言有很大不同。动产和不动产相 权人的利益。 比更容易转移 、藏匿，而且价值贬损快，因此动产抵押权 从立法例上看，《美国统一商法典》为了保护债务人 的私力实现程序应该和不动产抵押权的实现程序有所 的相关利害关系人 ，其第九篇规定在动产抵押权人处分 区别。而我国 物《权法》并未针对动产抵押权私力实现设 担保之前．有义务向利害关系人送达 “合理的经确认的处 分通知”。有权获得担保物处分通知的利害关系人包括 ： 收稿 日期 ：2010—1O一26 作者简介：刘玉杰 (1980一)，男，河南武涉人 ，法学博士，现供职 (1)债务人；(2)任何一个次位主债务人 ；(3)担保物权