新的视角新的成果－读《国际法视角下的甲午战争》.pdfVIP

新帕顽角 新帕成果 — — 读 《国际法视角下的甲午战争》 苏双碧 ( 求是杂志社编审，北京 100727) (中图分类号]K256．3 (文献标识码]A (文章编号]1000—7326(2002)0r7—0071—03 戚其章的《国际法视角下的甲午战争》已由人 日本的两次“研究热”，多是以学术讨论的名 民出版社出版。这是一部用新视角探索甲午战争历 义出现的，这不同于陆奥宗光等军国主义分子对发 史的著作，是一部具有重要现实意义和学术价值的 动侵华战争的直接筹划，但却起到为军国主义招 著作，是中国近代史研究领域的一个新的丰硕的成 魂，千方百计为其侵略本质辩护的作用。戚著正是 果。中国和日本接触到国际法，是从19世纪中叶开 针对这两次“研究热”中的诸多观点，选择其中有 始的。中国早在鸦片战争中，林则徐在组织翻译一 代表性的观点进行分析研究，并加以澄清。该书至 批西书时，就摘录了瑞士国际法学家滑达尔《万国 少在如下几个问题的论述上是十分精辟和有说服力 法》中的一些内容，随后美国惠顿的国际法著作 的，为近代史研究领域起了重要的开启作用： 《万国公法》也译成中文。日本接触国际法在中国 其一，对甲午战争“偶发论”的批驳。日本学 之后，是从中国介绍过去的。但两者对国际法的理 界中有一种论调，认为甲午战争不是“预谋”，而 解和重视程度很不一样。中国认为国际法不过是 是 “偶发”。说什么战争是朝鲜东学党起义引起 “其地儒者所撰”，而 “被各国君长奉为经典”。 的，或者说是由于日本政治、经济危机不得不把内 集军事、外交权力于一身的李鸿章则坚信有“万国 部之争转向对外出兵。还有一种说法，就是认为战 公法在，日本决不敢挑起战端”。而日本不论是政 争是由于阴差阳错的偶然事件促成的。但不论哪一 界还是学术界，都有一种强烈的观点，认为“万国 种“偶发”说，立论的前提都是对大量历史事实进 公法”不过是“侵夺弱者的一种工具”，况且万国 行歪曲，或采取视而不见的态度，对历史的表象进 公法 “毕竟非各国协商而立”，当然没有必要为 行主观分析和津津乐道。该书作者针对这些观点， “万国所共守”，要尽可能摆脱万国公法所可能造 搜集发掘大量历史资料，用摆事实讲道理的办法， ． 成的约束。为了使国际法为其发动战争服务，日本 刨根溯源，从日本倡导海外扩张的鼻祖丰臣秀吉， 学术研究 在甲午战争后以及 “二战”后都掀起对国际法的讨 以及江户时代的一些学者散布海外扩张论说起，比 论，其落脚点都是为了借国际法之名行歪曲历史之 如熊泽蕃山、山鹿素行等人，以批判旧华夷秩序为 实，宣扬“皇国史观”和“侵略史观”，为否定日 幌子，宣扬日本中心论，为尔后兴起的日本中心主 本发动侵略战争寻找法理上的依据。但是在中国， 义思潮提供了依据。至于日本对朝鲜的侵略，也早 用国际法对“甲午战争”、“二战”进行研究却几 有预谋。丰臣秀吉早就有“率军进入朝鲜，席卷明 乎是一片空白。不仅没有能够对日本的所谓 “研 朝四百余州，以为皇国之版图”的侵略野心。随 究”进行必要的回应，更谈不上对日本政界、学界 后，吉田松阴、胜海舟更是宣扬“征韩论”的急先 的种种谬说进行批驳和澄清。因此，戚著的推出， 锋，叫嚷要由日本派出船舰，先“说服邻国朝鲜， 就有它特