IP RAN政企带宽型业务承载方案.docVIP

IP RAN政企带宽型业务承载方案 　　【摘要】 随着政企业务高带宽、大颗粒业务需求的发展，带宽型出租电路传统承载方式（SDH、MSTP）已难以满足用户需求。运营商网络逐渐演进为IP RAN、PTN等技术。该类新技术具备带宽统计复用、建网成本低等优点。然而，IP RAN网络由于承载接入方式过于灵活，需要探究一套完整成熟的承载方案。本文通过论述IP RAN政企带宽型业务承载方案特点，比较了各方案的优劣，提出了优选后的承载方案及最后一公里组网场景。该方案在满足业务端到端可靠传输、降低建网成本的同时，提高了网络组网规范性。通过现网实验证明该方案成熟稳定，具备很强的推广价值。 　　【关键词】 IPRAN带宽型 出租电路 政企客户 承载方案 　　一、引言 　　IP RAN/PTN等承载网络作为基于IP技术的网络，具有带宽高、低成本，组网灵活、网络扩展性高、网络安全性能好等的优势，将成为未来政企客户专线业务承载网的主要技术手段[1]。IPRAN网络成为政企客户、移动业务的主流承载方式的同时，给网络建设、网络维护提出了新的挑战。主要表现在以下两方面。IPRAN网络分为接入层、汇聚层、核心层[2]。接入层由小型路由器设备（A或U）设备组成，汇聚层、核心层由大型路由器设备（B或ER）设备组成。用户可以在不同网络层次上接入。按接入点位置划分，接入场景分为双侧A设备接入（A-A）、单侧A单侧B设备接入（A-B）、双侧B设备接入（B-B）、双侧U设备接入（U-U）、单侧U单侧A设备接入（U-A）等。不同接入场景在建网成本、网络可靠性、可维护性等存在较大差异。 　　用户端至最近的局端之间称为最后一公里接入。该接入段链路数量多，占网络成本比例高，与用户感知直接相关，优选合适的接入层组网方案同样具有重要意义。 　　二、带宽型业务承载方案 　　IPRAN为客户提供带宽型出租电路，可以采用端到端的PW模式或分段PW（MS-PW）模式，把业务封装在PW隧道中进行承载，保证客户业务对网络变更无感知[3]。按用户接入方式划分为五种接入方式。各种接入方式对应不同技术方案。具体方案有相同点，但也具有显著的差异性。具体分析如下。 　　2.1双侧A设备接入 　　双侧业务采用单归接入方式，通过多段PW承载，配置端到端BFD for PW进行故障检测。可保护包括PW转接点在内的节点及链路故障。其网络拓扑如图1所示。 　　其部署要点如下。 　　主体方案采用MS-PW模式[1]，接入点分别通过A设备的FE/GE连接接入设备；为了维持开放方案的一致性，即使两个接入点位于同一接入环，也要求和B设备（桥接点）建立MS-PW的模式； 　　汇聚设备配置两条MSPW，并针对这两条MSPW在两端的A设备上部署PW-FRR保护，单发双收，用于保护汇聚节点失效； 　　对主用PW端到端部署BFD检测，用于触发PW-FRR倒换，备用PW无需配置端到端BFD。 　　PW采用PWE3动态建立。接入到汇聚的外层隧道以及汇聚核心的外层隧道与2G/3G业务所用的外层隧道合用。 　　该方案将A设备放置在用户端，成环双归到一对B设备。A设备至B设备间能实现光缆物理上成环保护，也可成链状。能形成端到端保护，但A-B间占用较多光缆资源，同时A设备成本较高。 　　2.2单侧A单侧B设备接入 　　双侧业务采用单归接入方式，通过多段PW承载，配置端到端BFD for PW进行故障检测。保护包括PW转接点在内的节点及链路故障。部署要点如下。 　　采用MS-PW模式，接入点分别通过 A、B设备的FE/GE连接接入设备；A和汇聚B设备建立MS-PW的模式； 　　B1和B2汇聚设备分别配置一条MSPW，A和B3针对这两条MSPW在分别部署PW-FRR保护，单发双收，用于保护汇聚节点失效； 　　对主用PW端到端部署BFD检测，用于触发PW-FRR倒换，备用PW无需配置端到端BFD。 　　PW采用PWE3动态建立。接入到汇聚的外层隧道以及汇聚核心的外层隧道与2G/3G业务所用的外层隧道合用。 　　该方案B设备承载能力较强，能提供万兆端口；但占用较多B设备端口，B设备至用户端光缆较远，且无法实施光缆保护，容易出现光缆故障及B设备单点故障。 　　2.3双侧业务均从B设备接入 　　双侧业务采用单归接入方式，通过单段PW承载，PW采用PWE3动态建立。使用隧道保护实现快速倒换。接入到汇聚的外层隧道以及汇聚核心的外层隧道与2G/3G业务所用的外层隧道合用。 　　该方案B设备运行环境稳定，但对业务B设备占用端口多。B设备至用户端无法实现保护，容易出现光缆故障和B设备单点故障；B设备之间使用lsp FRR，切换时间比BFD检查慢。可以使用备用pw保护，但数据配置过于复杂。 　　B设备可以下挂交