文学伦理学批评方法的理论与实践——兼评《英国文学的伦理学批评》.pdfVIP

文学伦理学批评方法的理论与实践 — — 兼评《英国文学的伦理学批评》 自我国学者倡导具有学术兼容性和开放性的文学批评方法——文学伦理学批评以来， 引起了国内学者高度关注，出版、发表了一系列与此批评方法相关的著作与论文，其中包括 挪威奥斯陆大学易 t-生研究中心前主任克努特 ·布莱恩希尔沃教授(Prof．Knut Bryn． hildsovl1)等国外学者撰写的论文、2005年在武汉举行的 “文学伦理学批评：文学研究方法新 探讨”全国学术研讨会论文集等，这些研究成果对于文学伦理学批评的理论建构和批评实 践具有重要的推动作用。 作为运用文学伦理学批评方法进行国别文学研究的主要成果，《英国文学的伦理学批 评》已经出版。在国内一批学者共同参与下，这项课题的研究基本上是与文学伦理学批评 的提出同期进行的，由于出版周期较长的缘故 ，直到2007年底才得以面世。在这数年时间 中，文学伦理学批评已有较大发展，同以前相比，目前对此批评方法的认识、理解与运用已有 很大不同，因此这一成果反映的未必就是文学伦理学批评的原貌。正如这一批评方法的倡 导者所说：这是国内第一次运用特定的批评方法对英国文学进行系统的研究，由于文学伦理 学批评的方法本身仍处于理论建构阶段的局限，同时，研究者对这一批评方法也存有认识和 理解的差异，因此，本著作并不能代表这一批评方法的原貌，更“不能以此作为文学伦理学 批评的范例”①。然而，不可否认的是，本书仍不乏理论探索与批评实践的积极意义。 文学伦理学批评提出之初一直发展到今天，学理上得到了进一步的丰富和发展，已具有 较为清晰的理论框架。从最早对其批评的方法、对象、内容等方面进行的系统阐述，再到对 文学伦理学批评与道德批评的关系问题的论述，以及对文学的伦理价值与美学价值相互依 存的阐述，足以见出倡导者的深入思考及独到见解，而对于文学伦理学批评的界定更为其他 研究者运用这一批评方法提供了帮助。文学伦理学批评是一种从伦理视角解读 、分析和阐 释文学的批评方法，强调从历史的角度来阐释文学而不是简单地对文学进行好与坏的道德 价值判断，重视分析文学产生的客观伦理原因并解释其何以成立。文学的产生在某种程度 上就是伦理表达的需要，或者从根本上说，文学产生的动机就是源于伦理目的，文学的功用 是为了道德教育，文学的伦理价值是文学审美的前提。 文学的产生源于伦理表达的需要得 到中外文学文本的证明，中国的 t-辞、希腊史诗和悲剧等，这些最古老的文学文本中所反映 的伦理秩序的产生、伦理禁忌的形成和演变等，无一不证明文学与伦理的本质联系。时至今 日，文学从起源上说与伦理建立的不离不弃的永恒联系，在本质上并没有发生改变。 文学伦理学批评的方法对于当前我国文学研究，特别是外国文学的研究具有重要意义， 对于“轻视或放弃文本研究和作家研究为主要特征”②的文学研究倾向是一种较好的矫正。 在文学批评中，文学伦理学批评方法“给已有的批评增加新的特色，为批评的方法提供更多 的选择”(“文学伦理学批评：文学批评方法新探索”23)。诚然，文学伦理学批评应是批评文 学的众多的方法之一，它不仅不拒绝和排斥其它的批评方法，相反能容纳、结合和借鉴其它 的批评方法，从而使自己得到补充和完善。这一方法不仅具有理论上、批评实践上的独立特 174外国文学研究 2008年第2期 质，更“具有十分难得的兼容性品格”(邹建军 10)。张杰教授认为：“文学伦理学批评在避 免‘理论空洞化’，强调批评的社会责任以及注重具体作品的深入分析等方面，确实做出了 自己的贡献”(张杰 刘增美138)。他从道德价值的多元阐释、历史阐释的双向性以及批评 的对话意识等方面，就文学伦理学批评的方法论基础，进行多元主义的阐释，这可以加深对 文学伦理学批评的认识和理解，其观点是很有见地的。文学伦理学作为一种有着独特视野 和研究内涵的文学批评方法，主要是从伦理道德的角度研究文学作品以及文学与社会、文学 与读者的关系等等问题。正如有的学者指出：文学伦理学批评仍要直面三个敏感的问题，一 是文学伦理学与伦理学的关系问题；二是文学伦理学批评与道德批评的问题；三是文学伦理 学批评与审美的关系问题，而文学伦理学批评与道德批评的关系问题仍是进行文学伦理学 批评实践的关键问题。 不可否认，文学伦理学批评与道德批评在其研究对象上相同，但研 究方法、目的以及由此得出的结论却大相径庭。如前所述，文学伦理学批评主要“坚持从艺 术虚构的立场评价文学，后者(道德批评)则从现实的主观的立场批评文学”(“文学伦理学 批评与道德批评”1 1)。即是说，前者主张历史地、辩论地阐释道德现象，后者则从现实的道 德观念出发批评作家和作品并往往带有主观立场。因此，如果用文学伦理学的批评方法阐 释《哈姆雷特》，就可以得出以下结论 ：哈姆雷特的延宕、犹豫及性格