劳动生产率的分解及其影响因素分析--基于双三角地区产业转型升级视角的研究.pdfVIP

1引言 自进入二十一世纪以来，随着经济全球化和知 识经济时代的不断发展， 以及技术创新的不断革 新， 长三角地区和珠三角地区经济持续高速增长， 产业正经历着由第一产业向第二产业进而第三产 业的转型升级。但作为最主要的生产投入要素之一 的劳动力，始终为双三角地区的经济发展做出了巨 大的贡献，并且在未来很长的时间内还会保持重要 的地位。因此，在产业转型升级的重要时期，研究三 次产业结构变迁对劳动生产率增长的贡献以及影 响劳动生产率的重要因素，对双三角地区的经济增 长具有重要理论和现实意义。劳动生产率是衡量一 个国家或地区经济效益的主要指标，同时也是反映 其生产力发展的重要标志。关于产业结构与劳动生 产率之间关系的研究国内外有很多，“结构红利假 说”理论最为典型。这一理论是由 Peneder （ 2003 ）提 出，他认为由于每个产业部门都具有不同的生产率 水平和生产率增长率水平，所以，当投入要素从低 生产率水平或低生产率增长部门转移到高生产率 水平或高生产率增长部门时，由各产业部门组成的 经济体，其总体经济生产率会在一定程度上有所提 高 [1] 。迄今为止，国内外对产业结构影响劳动生产率 的研究大致可分为两类，一类是研究某一特定产业 内部结构的变动对劳动生产率的影响，另一类是研 究三次产业结构的变动对劳动生产率的影响。 关于在某一特定产业内部结构变动对劳动生 产率的影响， 国内研究开始于 1993 年郑玉歆编写 的 《 80 年代中国制造业生产率变动及其来源》，该 书以中国制造业为例，研究了 1980-1990 年中国制 造业结构变动和全要素生产率之间的关系，并得出 结构变动对制造业的全要素生产率提高具有促进 作用，尽管作用的效果并不太大 [2] 。随后吕铁（ 2002 ） 采用 1980-1997 年的数据，研究了我国各地区制造 业结构变动对劳动生产率增长的影响，研究结论表 明制造业结构变动对劳动生产率增长的影响并不 显著 [3] 。与之相反的是王德文（ 2004 ）的研究结论，他 在进行研究时缩小了研究区域，选取了 1999-2001 年辽宁省 560 家工业企业的调查数据，分析了整个 工业结构调整对其生产效率和就业吸纳的影响。研 究结果表明，结构变动促进了整个工业的生产率的 增长，即中国劳动密集型的轻工业部门的比重较之 资本密集型的重工业部门的比重在迅速的增长，劳 动力成本低廉的比较优势得到不断的发挥 [4] 。 Andrew Sharpe, Eric Thomson(2010) 以加拿大为例， 劳动生产率的分解及其影响因素分析 基于双三角地区产业转型升级视角的研究 汪丽娟 （南京财经大学 产业发展研究院，江苏 南京 210046 ） [ 摘要 ] 从产业转型升级视角，采用 Shift Share 模型针对 2002 2011 年间双三角地区劳动生产率进行了分解，探讨了三次产业结 构变迁对劳动生产率增长的贡献。同时，还比较分析了双三角地区影响劳动生产率增长的因素。研究结果表明：近十年来，双三角地区劳动生 产率的提高主要依靠产业内技术效率的提高，尤其是第二产业技术进步的贡献最大。 同时，就业人口、工业和服务业生产总值对长三角劳动 生产率的提高具有阻碍作用；地区 GDP 和对外开放度对珠三角劳动生产率的提高具有促进作用；产业转型升级速度对长三角劳动生产率的 提高具有显著的促进作用，而对珠三角则具有显著的阻碍作用。 [ 关键词 ] 劳动生产率；产业结构变迁效应； Shift Share 模型 [ 中图分类号 ]F014 [文献标识码]A [文章编号]1674 1104(2014)05 0050 05 收稿日期 :2014 04 10 基金项目 : 国家自然科学基金项目（）；国家社会科学基金项目（ 11BJY076 ）；江苏省高校优势学科建设工程资助项目（ PAPO ）。 作者简介 : 汪丽娟（ 1990 ），女，安徽安庆人，南京财经大学产业发展研究院硕士研究生，研究方向为产业发展与公司战略。 DOI:10.13420/j.cnki.jczu.2014.05.012 Journal of Chizhou University 2014年 10月 第 28卷 第 5期 Oct. 2014 Vol.28 No.5 针对其制造业劳动生产率问题进行了研究，研究结 果表明，制造业结构的调整对总体的劳动生产率具 有影响 [5] 。 Castellacci, Fulvio(2010) 以 18 个 OECD 国 家 1970-2004 年的数据位样本，对制造业和服务业 结构变动对劳动生产率的影响进行了研究，发现制 造业和服务业结构的调整对劳动生产率的增长具 有促进作用 [6] 。 第二类研究分析第一、二、三产业结构的变动