社会学框架下的旅游学学科属性定位分析.pdfVIP

第 19卷 20O4年第6期 双月千u 社会学框架下的旅游学学科属-性定位分析 陈 才 (辽宁师范大学历史文化旅游学院，辽 宁 大连 116029) [摘 要】本文在假设旅游学是一门独立学科这一前提下，借 用社会学关于学科属性定位的分析框 架，时旅游学的学科属 性进行定位分析。从 学科的认知 维度 来看，旅游 学是一 门 “应用”性较强的“软”学科 ；从学科的组织维度 来看，旅 游学 是一门“分野度”较高而“城市化度”较低的学科。旅游学学 科的这些属性的确定，为我们解释旅游学发展现状提供了基 本依据，能够使我们明确旅游学的发展阶段、发展方向以及 应注意的问题 ，这对于旅游 学学科建设具有重要意义。 [关键词】旅游学；软学科；应用学科；分野度；城市化度 【中图分类号】F59o [文献标识码】A [文章编号】l0o2—5006(2004)06一O015—05 一 、研究目的与文献综述 旅游学的学科属性有哪些?这些学科属性对旅 游学的学科建设和发展提出哪些要求?旅游学目前 发展所处的状态是属于畸形还是常态?旅游学在发 展过程中究竟有哪些问题值得特别关注?本文将对 这些问题进行求证，以便对旅游学的发展状态和面 临的问题进行解释，进一步明确旅游学的研究方向， 促进旅游学的健康发展。 文献检索表明，关于旅游学的学科属性问题，近 年来国内外旅游学术界已经进行了若干探讨。学者 们主要使用“交叉学科”、“边缘学科”、“跨学科”等 概念来描述旅游学的性质，典型的表述主要有“旅游 学是一门典型的交叉性学科”(Jarari。2001)、“旅游学 是一门综合性的边缘学科”(王德刚，1998)、“旅游学 具有的跨学科性质，不仅仅表现在旅游学研究的历 史进程当中，它实际上根植于旅游学研究对象的复 [收稿 日期】2004—05—15 [作者简介]陈才(1967一)，男，辽宁朝阳人，辽宁师范大学历 史文化旅游学院副教授 ，旅游管理硕士研究生导师，研究方 向为旅游基础理论与旅游开发。E．mail：thencai1969@263．net 咽 杂性和综合性这个根本点上”(谢彦君，1999a)，等 等。无疑，这些结论在某种程度上说明了旅游学研 究的复杂性，反映出人们已经充分意识到旅游学是 一 门需要多门学科作为理论来源和支撑的学科。然 而从这些结论的推导过程或论证过程来看，尚缺乏 一 个系统的分析框架，这说明我们对此问题的研究 是不充分的，对旅游学学科性质的认识是不全面的， 对旅游学学科面貌的描述还处于初级认识阶段 。结 论是有待进一步完善的。显然，旅游学的学科属性 问题不仅涉及到旅游学的学科归属问题，同时也关 系到旅游学的学科体系构建问题，不容忽视，需要建 立一个系统的分析框架进行分析。在此方面。国外 社会学方面的研究已经取得了很大进展，我们可以 借鉴社会学在这方面的成果 ，对旅游学学科属性加 以分析。 二、假设前提 研究旅游学的学科属性问题 ，必须首先承认旅 游学是一门独立的学科。然而是否存在旅游学科? 如果存在，它是一门独立的学科，还是依附于某一学 科?如果旅游学还没能成为一门独立的学科 ，应该 依附于哪一门学科更有利于旅游学的发展?对于这 些问题，学术界尚没有定论，而只有明确了上述问 题，才能进一步探讨旅游学的学科属性问题。本文 假设旅游学是一门学科，这是因为按照学科的一般 要求来看，旅游学已经具备了成为一门学科的基本 条件和特征，这些特征包括研究对象、研究任务、语 言系统和研究规范等方面，但在某些方面尚不成熟 (谢彦君，1999b)。至于旅游学是否成为一门独立的 学科这一问题，从跨学科、多学科性质来看，旅游学 已经具备了成为一个独立学科所应有的形态、结构 和特征，但还不能充分证明旅游学是一门独立的学 科(谢彦君，1999e)。 三、旅游学学科属性定位的社会学分析框架 第 19卷 2004年第 6期 双月刊 在假设旅游学是一门独立学科的前提下，如何 对旅游学的学科属性进行定位?国外社会学在此方 面的研究已经提供了一个较好的概念体系和分析框 架(高静美，2003)，值得借鉴。这里，借用社会学关 于学科属性定位研究成果，将学科属性定位问题研 究分为两个基本的维度：学科的认知维度和学科的 组织维度 ，分别使用两组变量 ，建立一个系统分析框 架。 (一)学科的认知维度 学科 的认 知维度 (cognitive dimensions of disci． plines)用以描述该领域内研究人员对学科性质的总 体判断，主要用软度／硬度、纯度／应用度两组变量加 以衡量。 1．软度／硬度(soft versus hard)：软度／硬度是以该 领域内所有研究人员对某一特定理论体系(研究范 式)的认同程度来描述学科属性的一个指标，认同度 高，则硬度高，软度