近代中国乡村史研究笔谈——从《东方杂志》看近代乡村社会变迁——近代中国乡村史研究的视角及其他.pdfVIP

史 学 月 刊 2004年 第 12 期 · 5 · 近代中国乡村史研究笔谈 【编者按】 近代以来，在急剧变动的历史进程中，一个显著的特征就是加速发展的工业文明正在疯狂地吞噬着农 耕文明，乡村社会正在成片地急剧消失，作为整个人类摇篮的、绵延了数千年的带有中古韵味的原始村落正一个个地被 五光十色的现代建筑群所取代。虽然中国迟缓的近代化进程远不及西方那样，对乡村社会形成强劲的冲击并彻底改造 传统乡村结构，但在清末民初的社会剧变中，乡村社会所受到的冲击和孕积的矛盾已经是前所未有的了。 其实，现代化给乡村社会带来的持久冲击和无尽的困惑依然存在。这是我们今天也不能等闲视之的问题。刊发在 本期“乡村史研究”的一组文章，研究者从各自的角度提出了许多值得珍视也值得进一步讨论的观点。诚如本栏论文所 言，历史研究者的优长则恰恰在于能够超越具体的理论模式，“拥有比当时的学者、思想家或政治家足够的历史检验认识 的高度。因为他有着在历史演进与模式成败之间充分比较的认识条件”。我们期待着这一研究的深人，更期待引起更深 层面的讨论。 从 东方杂志》看近代乡村社会变迁 — — 近代中国乡村史研究的视角及其他 王 先 明 (南开大学 历史学院，天津 300071) 近代中国乡村社会变迁的凸现可以说是伴随着工业 化、城市化乃至现代化的历史进程而出现的历史主题。 由于近代中国社会变迁既承负着现代化进程也承负着半 殖民地化进程的双重困厄，因而乡村社会变迁更多地表 现为危机的加剧、交错和寻求解脱危机的基本走向。通 过从 1907年到 1948年近半个世纪的《东方杂志》有关近 代乡村问题主题的记录，或可从一个侧面折射出近代乡 村历史变迁的时代特征。 近半个世纪的《东方杂志》对于中国乡村社会的记录 和关注，大体表现为三个高潮：即 1910年、1927年和 1935 年。其相关文章分布情况为 1910年36篇(多为报道和通 讯类)；1927年 18篇(专题调查)，并有 23篇各地农民状 况调查节录 ；1935年达 45篇 (专题研究和调查 )。而且 ． 与前两个年代相比，在 1935年前后两年的《东方杂志》 上，相关的农村问题研究文章也很多。其关注的时限显得 更为持久。三个时段所记录的内容和侧重点各有不同。 体现了近代中国乡村社会演进内容和过程之不同。 从 1907年到 1912年民国成立前，《东方杂志》关于中 国乡村社会专题研究的篇 目极为少见，有关乡村的内容 多为时事新闻类的报道性质，且散见于“各省农务汇志”、 “各地商务、商况调查”专栏之中。虽然 191O年前后社会 动荡加剧，《东方杂志》关于各地乡村民变内容的记录突 增，但也多限于争矿、抗捐、毁学和官民冲突等，一定程度 上反映着在晚清地方 自治的政制变动与乡村社会矛盾加 剧激化的社会状况。显然，革命风潮的涌动、绅商阶层的 崛起及其权力领域的扩展、清王朝社会控制的弱化等等， 共同构成乡村社会乱象迭生的景况，但乡村社会生存、发 展的深层问题尚未凸现。《东方杂志》所关注的还是乡村 社会的表象问题：如《记江西调查户口之风潮》(1909年第 6卷第 8号)，《直隶迁安民变详情》、《记丹阳乡民暴动事》 (1909年第 6卷第 9号)，《记江西袁州乡民暴动事》(1909 年第 6卷第 1O号)，《详记台州民变原委》、《温州乡民暴动 记闻》(1909年第 7卷第 3号)等。l910年《东方杂志》的 第 7卷第 3号记录始直到第 l0号。关于乡村民变的记载、 调查逐期增多．平均期达 4至 5篇之多。然而，相对集中 的“民变”内容在 1912年后的《东方杂志》中却基本消退 了。政治动荡与社会变乱的关注点随着民国成立而转移。 1912年后，《东方杂志》关于乡村社会的记录和报道 相对见少，每年仅一、二卷刊载有关乡村问题的文章也仅 一 、二篇，然探讨的问题却显示出趋于深化和专门化的倾 向，如《都市集中与农村集中》(1915年第 12卷第 9号)。 《中国棉市之景况》(1914年第 1O卷第 4号)等。到 1927 年时。因应着大革命和北伐战争风卷潮涌的情势，中国乡 村问题突出摆在了国人面前。《东方杂志》推出了“农民状 况调查”专号。集中刊载了 16篇有关调查研究专文和 23 篇《各地农民调查》的“征文节录”(1927年第 24卷第 16 号)。此时《东方杂志》刊载的内容多为各地农民、农村生 活状况的调查报告，主要关注的问题是中国农村的生存 状况和生活习惯等问题，对于土地制度和城市化发展与 乡村社会变迁的深度研究文章极为罕见。 · 6 · 2O年代始，《东方杂志》给予乡村社会研究的篇幅日 渐增多，几乎每期均有专题研究和问题讨论。此后，由于 世界经济危机的爆发和扩展，使得本已趋于凋敝的中国 乡村社会遭遇到空前的生存危机