生态系统服务的物质量与价值量评价方法的比较分析.pdfVIP

报 ：㈣ 年 月 卷 第 期 CHINESE JOURNAl OFAPPLIEDECOLOGY,Apr． 一 20I1?ll 290-292 生态系统服务的物质量与价1 价方法的比较分析 ， ＆f岬 萝壮 岜——至 吴 刚 (中国科学院生态环境研究中心系统生态开放研究室．北京1。085) 1 引 言 【摘要】 对生态系统服务的物质量评价和价值量评 fr遣两类评价方法进行比较，分析了这两类评价方法的优 点和缺点 结果表明，采用物质量和价值量两种不同的方法对同一十生态系统进行服务评价，往往会得出不同 甚至相反的结论；对于不同的评价 目的和不同的评价空问R度．这两类评价方法的作用是有较太区别的，同时 这两娄评价方法在 定意义上叉是互相促进和互为补充的 关键词 生查墨堑 评价 比较 甘 镀应昂6， 任 讯 Comparison analysis On physical and value a~sessment methods for eeosystems services，ZkL~O Jingzhu，XIAO Han and WU Gang(R~search Center如rEcoEnvironmenta~Sciences，ChineseAcademy Scwnces·~efing 100085j— Chin J App[F~ol，2000，11(2)：290～292+ Physical asesment method(PAM)and vatue assessment method(VAMj for ecosystems services assessment％v~re compared．and their strertgths and weakneses vgere anal~ed The comparison and analysis demonstrated that in 80me cas∞，dlfferent，even opposke r~uits WI L bearm with these two methods for the eoos~teros serVices assessment of one ecosystem The functions or eff#crs of PAM and VAM are different for diferent a~esment purlaose~or diferent spatial scalm，but they wil promote and complement each other to some extent Key words Ecosystems services．A~sessment．Compari~n 生态系统服务一般指自然生态系统及其所属物种 支撑和维持人类生存的条件和过程 1997年，在生 态系统服务研究领域发生了两件有重要意义的事情、 一 件是 Daily主编的专著 Nature’S Servicest Societal Dependence OFt Natural Ecosystems由Island Press出版 发行 j，另一件是 Nature杂志发表了 Costanza等 13 人合写的论文llj．Daily主编的这本专著第一次比较全 面、系统、深入和综合地研究了生态系统服务的各个方 面，得到了比较广泛的关注 Costanza等人合写的这篇 论文认为，生态系统和自然资本直接或间接地为人类 的福利做出贡献，他们经过计算得到的结论是：整个生 物圈目前所提供的生态系统服务价值为 16～54万亿 美元／年，平均值为 33万亿美元／年，而全世界目前的 国民生产总值仅为 18万亿美元／年 Costanza等人的 这篇文章一经发表．立即在全世界各领域得到普遍的 关注和反响，引发了人们对生态系统服务价值的广泛 讨论，特别是引起了很多专家和学者对生态系统服务 价值计算方法的进一步深入的研究 本文拟在对生态 系统服务的物质量和价值量这两类评价方法进行比较 的基础上，对生态系统服务价值评价问题做些探讨． 2 生态系统服务评价的两类方法及相关问题 2、1 生态系统服务评价两类方法的表述 对生态系统服务的评价方法主要有两类，一类是 物质量评价法，另一类是价值量评价法 物质量评价法 主要是从物质量的角度对生态系统提供的服务进行整 体评价，而价值量评价法主要是从竹值量的角度对生 态系统提供的服务进行评价． 从物质量的角度对生态系统进行评价时，如果该 生态系统提供服务的物质量不随时间的推移而减少， 那么通常认为该生态系统是处于比较理想的状态．设 t为时间，△t为时间增量，生态系统在 t时刻提供的 n种服务分别为Q (t)，Q2( )，． ，Q (t)，