树木蒸腾耗水测算技术的比较研究.pdfVIP

∽ (? 第 33卷 第 2期 】9 9 7 年 3爿 林 业 科 学 SCIENTIA SILVAE SINICAE VoI 33 No．2 Mar、 l 99 7 树木蒸腾耗水测算技术的比较研究 刘壅盥 郑世错 巨关升 乏： 旺1中国林业科学研究院林业研究所北京‘∞∞? ， Edwards WRN 吴衍德 7，吕～ ； (新西兰皇家园艺食品研究所) (山东省沂南县林业局 沂南2763c0) A R 摘 要 l989— 1991年，分别在山东(I一69杨)与宁夏(合作杨)人工林中，用五种方法 (整树容器法、热脉冲法、快速称重法 稳态气孔计法和微气象法)进行了蒸腾耗水的比较 测定，结果表明：1．以整树容器法测定的单株日耗水量为 1∞％．则水分饱和下快称法相 应值为 130％一 140％；气孔计法值为291％；热脉冲法值为90．14％ 2 以热脉冲法测定的 日耗水量为 100％．则快称法的测值为88％(六年生树)与 112％(二年生树) 3 气孔计法 测值高于快称法，在宁夏干旱地区为后者的I30％一 】90％、在山东较湿润地区为240％一 如％，4 微 象法中午蒸腾值十分接近整树容器法与热脉冲法，其误差小于 ‰， 关键词盟 匿堕iE丑 薹 蛭技术，笔 ! 鎏 垫壁韭盅一 近年来，随着全球气候变暖，水资源短缺已成为突出的环境问题，对水资源的科学 管理与台理利用势在必行。 树木的蒸腾耗水量是植树造林设计与环境水分研究的重要水分参数，国内外由于这 个问题考虑不周而导致的环境恶化事例已屡见不鲜。因此，准确地测算树木蒸腾耗水量 就成|为环境水分定量研究急需技术。但由于树木形体高大，蒸腾作用受树种、环境、时 间、空间等多种因素控制，变异复杂，难咀准确定量。从六十年代起，国外陆续提出过 大棚法、蒸渗仪法、热脉冲法、热平衡法、离体称重法及微气象法等，各种方法的技术 原理不Ia-]，测值大小各异，在使用上都有一定的适用性与局限性，数据 的使用 价值与测定经费差别也很大。目前尚缺乏多种方法的同步比较研究与准确的标定方 法 近年我们以离体快速称重为基础推算了人工林蒸腾耗水量”】，在分析杨树叶片离 体失水规律的基础上口l，初步提出该方法测值订正的途径 随后又引进了热脉冲测定技 术 。为了鉴别这些技术的准确性与实用性，我们选择了五种蒸腾测定方法进行对比研 究，作为田间选择应用的技术基础。 本文于 1995年 g月 1 H收到 国家 自然科学基金 中国林科院科学技术发展基金资助课题。世 界银 行贷款国家造林 项 目 (NAP) 杨树研究与推广 课题的一部分，山糸省沂南县林业局杜佃桓、卢永农l司志和宁夏回族自治区林业技术推广 站陈兰岭、辛忠智、李宝琪同志参加部分测定工作、特此致谢、 林 、 科 学 33卷 1 试验地区的气候简况 试验分别在山东省菖县(35。35 N，l18 50 E)、沂南县(35。33 N，l18。30 E) 和宁夏永宁县(38 O1 N．106 31 E)进行，前者属温带季风气候，年均气温 12 8c， 降水量850ram，相对湿度 7O％；后者为温带人陆眭气候，年均气温8．5℃ ．降水量 202 mm，相对湿度59％。集中的对比试验 ‘1991年9月 旬在山东省沂南县进行。试 验期间有晴天也有阴天，晴天午问净辐射为800Wm ，阴天为300Win-20气温3O c左 右，清晨常有雾，午间有微风(0．4 O．8ms-9，相对湿度较高，水汽压饱和差夜『-日J接近 于零，白天中午约为 15 20hPa 土壤水分充足，土壤水势接近 r零。 2 试验材料与方法 试验材料分别为I一69杨(Populus detoides Bartr．CV．“Lux”ex．I一69 55)不同年 龄的人工林(山东省莒县和沂南县)和四年生合作杨(P 印era 8277 )人工林(宁夏永 r 县)。 试验采用了五种方法。 2．1 整树容器法 该方法 1960年由Ladefoged 提出，Roberts(1977)『。I和 Knight(1981) 1分别存 lO米 高的欧洲赤松与100年生的扭松上进行过测定。方法是凌晨从地面处锯断树木，原地移 人盛水的容器(铁桶)中，用铁丝在捅边作水位指示针，加水至指针水位。由于树冠蒸腾的 进行，树干断面吸人水分，桶内水位不断下降。定期(间隔20rain)间桶内加水至指示水 位，并记录注水量，即为该时段的树冠蒸腾耗水量。该方法简便易行、计量精确，在田 问对比研究中有较高的应用价值，可作为同步比较的基准 2．2 热脉冲法 该方法以Huber的热脉冲补偿系统、Marshal的流速流量转换分析和Swanson的 损伤分析为基础，由Edward总结成系统的理论技术，刘奉觉等首次在国内测定。该