我国刑罚目的的价值定位——兼对刑罚目的层次论之质疑.pdfVIP

河北青年管理干部学院学报 2014 年第 3 期 我国刑罚目的的价值定位 一一兼对刑罚目的层次论之质疑 米恒 (枣庄市委讲师团.山东枣庄 277800) 摘要:人为将刑罚目的分为两层次或三层次，这种刑罚目的层次理论不仅本身存在着 诸多的逻辑混乱，而且在刑罚目的理论研究的路径选择方面存在着误区。刑罚目的价值 定位应圄绕正义和功利展开，正义是刑罚的首要价值追求，在此基础上，功利为刑罚的目 的价值作出适当调整。 关键词:刑罚目的;正义;功利 一、引言 刑罚的目的是国家根据刑罚属性、功能等客观现实而对动用刑罚所抱有的一种主观愿望，是刑罚发 动者希望取得的一种社会效果。刑罚的目的是一种主观范畴，是国家根据社会客观现实与刑罚本质属 性所作出的一种棋极能动的主观反映a 刑罚目的层次论认为，刑罚目的应该分层次来论述。有学者认 为刑罚目的可以分为根本目的和直接目的两个层次，根本目的是刑罚追求的最终目标，直接目的是具体 指导刑罚的制定、适用和执行。根本目的决定直接目的，直接目的则是实现根本目的的必要条件......我 国制定、适用和执行刑罚的根本目的在于 1保护广大公民的合法权益和社会秩序，保障具有中国特色的 社会主义建设的顺利进行......我国刑罚的直接目的是预防犯罪，它包括特殊预防和一般预防两个方 面口J60 - 62 。还有学者沿袭上述刑罚目的层次化的研究路径，进一步提出了刑罚目的可以划分为三个层 次 z惩罚犯罪，预防犯罪，保护法益。其认为，我国刑罚目的的三个层次具有递进深入关系，其中刑罚最 大限度地保护法益的第三层次目的是刑罚目的的最高层次(或深层目的) ，是刑罚追求的最终目标，它指 出我国现阶段刑事活动的根本方向。而在这三个层次刑罚目的的关系处理上，在刑罚目的三个层次中. 最大限度保护法益的刑罚目的决定公正惩罚犯罪和有效预防犯罪的刑罚目的;公正惩罚把罪和有效预 防犯罪的刑罚目的则是实现最大限度地保护法益目的的必要条件(或手段)[制。可见，在刑罚目的三 层次论中，各层次之间的关系是一种手段与目的的关系。 二、刑罚目的层次理论的检讨 (一〉概念混淆 我国学者将惩罚、教育改造等内容归结为刑罚的目的是混淆了刑法属性、刑罚功能与刑罚目的这三 个相互关联概念之间的区别。刑罚属性不同于刑罚目的，刑罚属性是刑罚本身所固有决定刑法性质、面 收稿日期 :2014-02-25 你者简介 z米 恒，男，山东省枣庄市委讲师团讲师，法挚硕士。研究方向 z刑法学、宪法学。 64 貌的本质。国家对犯罪人适用刑罚自然会使其受到一定程度的痛苦、折磨或者其他方面的损害。因此， 惩罚属于刑罚本质属性，适用刑罚就是对犯罪人的惩罚，这是自然现实存在，无需刻意追求，而目的却总 是预期的、需要人们弹精竭虑追求的东西。将惩罚作为目的看待，确实是混捅了手段与目的的界限，混 淆了刑罚的本质属性、功能、目的三者之间的关系问322 。换言之，只要对犯罪人适用刑罚，就必然会给犯 罪人带来惩罚性的痛苦，如果惩罚痛苦性缺失，则这种处罚方式不能称其为刑罚。因此，国家对犯罪人 适用刑罚并不追求为了惩罚而惩罚，为了痛苦而实施痛苦，惩罚只是刑罚实现其目的的手段之一。由于 犯罪行为对受害人和社会造成的损害，受害人与社会民众自然会产生报复或报仇的本能要求，这是人类 最基本的人性之一，这种基本的人性的要求构成了社会民众的普遍正义观念。国家通过对犯罪人实施 具有惩罚性痛苦的刑罚来实现社会强制进行的有节制的报复，这种报复所追求的目的正是社会中普遍 存在的正义价值。因此，惩罚并不是刑罚目的，惩罚性的痛苦只是实现刑罚目的的手段，国家制定、适 用、执行刑罚是通过刑法具有惩罚性这一属性，来满足社会民众对于正义的诉求。 (二)关系误导 如果我们将刑罚与刑法联系起来考察，无论是刑法的根本目的还是刑法的直接目的，也必定是刑罚 的根本目的，刑罚作为刑法系统内的基本范畴之一，必须服从刑法，服务于刑法，受刑法制约......我们既 不能将整个刑法的目的等同于刑罚目的，也不能简单地将刑罚目的扩展为刑法目的。刑罚是与犯罪对 应的，刑罚的目的中必须反映出刑罚对于犯罪的态度，必须与犯罪联系起来考察，而不能元限地扩大刑 罚目的的内涵与外延[3J331 。在刑罚目的三层次论中，其主张刑罚根本目的是保护广大公民的合法权益 和社会秩序，保障中国特色的社会主义建设的顺利进行。将刑罚目的定位为如此宏伟壮阔的目的本身 并没有什么错误，但关键问题在于保护广大公民的合法权益和社会秩序，保障中国特色的社会主义建 设的顺利进行是刑事法律的整体任务。而刑罚目的三层次论所主张的法益保护是刑罚最高层目的，其 实，法益保护并非刑罚目的之外其他根本性目的，它并非刑罚目的部分的理论，其只是相互联系刑罚目 的所产生的结果。作为整个刑事法律一部分的刑罚，其本身难以承担刑罚目的层