立式储罐基础沉降与变形后的可靠度评价.pdfVIP

油气田地面工程 （) 油气田地面工程 （) 第34卷第5期（2015.05）〈试验研究〉 立式储罐基础沉降与变形后的可靠度评价 赵楠楠 大庆油田设计院 摘要：针对基础沉降和变形后的立式储罐，采用大型有限元软件进行分析，对储罐地基的 沉降过程进行仿真，并且对储罐的可靠度进行分析研究。运用有限元模型，分析地基土体的渗 透系数、压缩模量、加载天数和泊松比等因素对沉降和变形的影响，以及孔隙压力的变化。用 验算点的超平面代替极限状态曲面进行分析，没有考虑到极限状态曲面的凸凹性，当极限状态 方程的非线性程度较高时，误差非常大。随机数初始值的改变对失效概率有影响，但是通过增 加抽样次数，可以减小这种影响，使所得到的失效概率满足工程的需要。 关键词：立式储罐；地基沉降；底板应力；底板沉降；可靠度 doi:10.3969/j.issn.1006-6896.2015.5.007 立式储罐是输油系统中的重要生产设备，其内 多储存易燃易爆、具有对环境产生污染的介质，一 旦发生安全事故将造成严重的经济损失，并对生态 环境造成严重的破坏。针对基础沉降和变形后的立 式储罐，采用大型有限元软件进行分析，对储罐地 基的沉降过程进行仿真，并且对储罐的可靠度进行 分析研究。 1 可靠度评价内容与方法 针对立式储罐基础沉降和变形的特点，进行可 靠度评价研究。 运用ADINA 有限元分析软件建立有限元模 型。地基单元选用三维实体单元（3—D solid）；储 罐底板单元选用壳单元；接触单元选用接触面 （contactor surface）和目标面（target surface）共同 建立接触对。 （1）采用大型有限元软件，对储罐地基的沉降 过程进行了数值模拟，分析地基土体的渗透系数、 压缩模量、加载天数和泊松比等因素对沉降和变形 的影响，以及孔隙压力的变化[1]。同时，分析地基 在欠固结情况下储罐的沉降过程。 （2）分析储罐底板的变形和沉降量，以及储罐 底板的径向应力和环向应力。储罐底板的径向应力 在靠近底板边缘和中心位置出现了最大拉应力，储 罐底板的环向应力值没有明显的变化。 （3）根据储罐的沉降量，建立储罐的功能函 数，采用改进的一次二阶矩法和蒙特卡罗法求解储 罐的可靠度，并且对这两种方法的分析结果进行对 比分析。 2 地基沉降分析 （1）渗透系数不影响地基沉降的最终沉降量， 对于同一压缩模量的地基，土体渗透性越小，地基 的沉降越缓慢；土体的渗透系数对软地基的影响大。 （2）对于压缩模量大的地基，在加载期间，地 基沉降可以认为是线性的，而且固结沉降和次固结 汽吞吐采出液的油水乳化状态有明显差异。由室内 及现场模拟试验数据，可以初步确定SAGD高温密 闭脱水思路：前端除砂、预脱水，在线排砂、掺柴 油，热、电化学联合脱水；在掺柴点（5%）为蒸 汽分离器进口，预处理剂（150 mg/L）加药点为除 砂装置进口，正相破乳剂（135 mg/L）加药点为热 化学脱水器进口的条件下，处理后的采出液平均出 水含油量在 232 mg/L 左右，平均出油含水率在 0.6%左右，都在正常的标准值范围。2014年6月， SAGD高温密闭试验站共处理SAGD采出液262.8× 104 m3，原油35.8×104 t。设计指标：污水含油量 ≤8 000 mg/L，出油含水率≤2%，平均原油含水率 ≤1.6%，脱出水含油量≤7 913 mg/L；目前原油含水 率小于1.5%、脱出水含油量小于500 mg/L。 参考文献 [1] 宁长春，韩淑菊，吴廷友，等．哈拉哈塘油田原油脱水工艺优 化设计[J]．油气田地面工程，2013，32（2）：34-35. [2] 李宗强．超稠油SAGD工艺采出液脱水研究[J]．特种油气藏， 2006，13（21）：47-50. [3] 吴本芳，郭金波．稠油油溶性降粘剂研究进展[J]．油气储运， 2003，22（2）：1-7. （栏目主持 杨 军） -- 14 油气田地面工程 （) 油气田地面工程 （) 第34卷第5期（2015.05）〈试验研究〉 沉降的时间比较短[2]。 （3）加载速度不影响地基沉降的最终沉降量。 （4）泊松比影响地基的最终沉降量，地基的压 缩模量一定时，泊松比越大，地基的最终沉降量 越小。 （5）压缩模量影响地基的最终沉降量，地基的 压缩模量越大，地基最终沉降量越小。 （6）在相同荷载作用下，压缩模量越大，土体 的有效应力就越大，孔隙压力就越小。 3 底板变形及应力分析 不同底板坡度的储罐，地基弹性模量为5E6Pa、 1E7Pa、和2E7Pa时，对由于地基沉降引起储罐底 板的变形、沉降量、径向应力、环向应力进行有限 元分析[3]，得出以下结论： （1）随着储罐底板坡度增加，底板的变形加 大，底板要承受较大的变形。 （2）储罐底板的最大、最终沉降量不