“快餐时代”仍需深度报道.docVIP

PAGE  PAGE 7 “快餐时代”仍需深度报道 　　一、我们生活在“快餐时代” 　　 　　有人说，我们这个时代是“快餐”时代。 　　事实上，“快餐文化”真的占据着我们的生活：国人一直以中餐深厚的文化底蕴自豪，但美式快餐在中国照样长驱直入，肯德基在中国以每年25％的速度增长，迄今为止在中国开设了600家餐厅。再看麦当劳，1990年进入中国，截至去年6月底，麦当劳在中国的连锁店达到368家，这个数量在亚太区仅次于日本和澳大利亚。广东人那么讨厌煎炸食物，但照样踏破麦当劳、肯德基的门槛。书店里，抽支烟的工夫就能看完的漫画书铺天盖地，许多成年人也捧着漫画看得津津有味。《谁动了我的奶酪》成了最畅销的书，一书店老板纳闷儿：“这种书不是该我孙子看的寓言故事吗，怎么那么多大人买来看呢？”半个多小时就看完的书，完全不用费精神、多动脑，同样告诉你如何面对困难，它可能比雅科卡的《直言不讳》更容易被消化。 　　随着经济的发展，我们的生活节奏不知不觉地加快了，我们的确生活在“快餐时代”，人们没有耐心等着京剧一板三眼的唱腔拖完，他们渴望在同样的时间获取更多的信息。汽车、网络、数字进入家庭，更加把人们的生活推入快车道，这些年邮政普通信函的业务不可遏制地下滑，互联网上的“伊妹儿”却爆炸性增长。冲印店的加快服务已满足不了许多人的要求，越来越多的人买数码相机，即拍即看。在采访中，我们经常遇到这样的事，当需要某些资料时，人们更希望通过“伊妹儿”，而不是传真。 　　在南方，在广东，或许一直以来就受海洋文化的熏陶，善变、求变，没有黄土文化的沉重积淀，这种“快餐文化”的特征更明显于北方。 　　 　　二、“快餐时代”还需要深度报道吗？ 　　 　　信息时代也是“快餐时代”，人们需要大量的信息，于是乎就有人认为，信息传播要迎合读者，就应以“快餐”代替一切，似乎这个时代不需要深度报道。是这样吗？否！“快餐时代”依然需要深度报道。 　　什么是深度报道？简单而言，这其实是一般人对深入报道新闻事件的概略说法。曾做过英国路透社和英国广播公司高级记者的福赛斯说：深度报道就是发掘性报道。我认为可从三方面对其进行阐释：一，揭示事件的本质，而这本质往往与事件表象有着迥然不同的特征；二，能将深奥的理论、政策，用浅显的语言作透彻的解释；三，突破事件的本质深度和范围的界限，引申到更广阔的空间，反映更多的内涵。 　　许多人以为，“快餐时代”人们不喜欢、也看不懂深奥的东西，一切都是过眼云烟，人们对新闻的渴望只限于“知道有这件事就行了”，甚至只看看标题和图片，没有闲心去朝深里看。其实不然，从受众层面透视，“深化”和“多样化”是同等重要，各类受众对不同的信息都有不同的取舍，相当一部分受众对信息的深度剖析有着极大的渴望。事实上，生活中很多事件的发展是曲折的，只有深入发掘，才能展示其真实面貌。 　　2001年2月23日，珠海市斗门区一个虾农在深圳被打死了，当时警方并没有破案。这可以当作一个简单的社会新闻处理，最多也就五六百字。一个“豆腐块”一下子就吃完了，符合人们的“快餐”心理。但是我想，读者一定会不解渴：是谁杀了他？为什么杀他？我们顺着读者好奇的思路追下去，发现这个虾农死前曾被人追杀。是什么人向他追杀，一调查，发现深圳的海鲜市场被一伙黑恶势力控制着，控制到每一种海鲜，如：虾、鱼、蟹等，虽然在深圳有多个海鲜市场，但保护费从不会重复收取，也绝不会少收，不从，就以武力威胁。 　　珠海的虾农是不是被这伙恶霸打死的呢？深圳市场的恶人为什么屡打不绝呢？市场放开了，但海鲜市场的流通存在什么问题呢？我们对这三个问题分别加以追踪采访，采访跨度长达一年，写了《一伙人控制市场通吃虾农》、《这伙人还在吃虾农》。在舆论的督促下，今年初，警方终于破案，连锅端掉了深圳的黑团伙，并查明这个团伙受香港黑社会的控制。至此，虾农之死已不是主题，主题被深化为：揭露海鲜市场黑幕、警方如何铲除黑恶势力、如何解决农产品的流通问题，我们再写《追虾霸追出海鲜大霸》。我们的报道不仅给警方带来压力，使他们加大了打击力度，同时也为他们提供了线索，更重要的是，我们促使深、珠两地政府有关部门重视流通领域存在的问题，着手改进。假如我们当初只满足于“快”，而不深挖下去，不可能达到这样的效果，好新闻也会从眼前溜走。 　　中央电视台的《焦点访谈》、《中国报道》、凤凰卫视的《新闻今日谈》、《时事开讲》等都是另一种形式的深度报道，现在已成为名牌栏目。其较高的收视率可证明，深度报道不仅必要，而且有相当的受众群。 　　从议题设置角度看，深度报道也把一些曾认为事不关己，甚无趣味的议题，能够看得更清楚，原来这些政治或经济领域里的事，可能会触及自己的利益。传媒凭这手段，也贴近了受众。 　　这几年，珠三角各地都酝酿县改市、县改区、镇镇合并、