后现代法学之于中国司法改革的价值探究.pdfVIP

●政治法律 后现代法学之于中国司法改革的价值探究 宗 健 吕志祥 摘 要 后现代法学虽发端于西方社会，但随着法律国际化乃至全球化的发展，这股法学思潮显然 已跨越 了民 族、国家的界限成为一种被世界各国广为认知的学术潮流。中国作为全球法律文化的重要组成部分，必须确立一种 崭新的文化视野，以独特的视角去审视这种思潮，结合中国司法制度的现状，探索一条适合 中国国情的司法改革之 路。推动司法本土化进程；构建 以公开透明为基石的司法民主；基于人性关怀下的司法环境的完善；司法监督与司 法独立的价值平衡。 关键词 后现代法学 司法改革 价值 中国图书分类号 D920．0 文献标识码 A 文章编号 1671—4741(2014)03—0019—06 一 、后现代法学的思维理念 运动》一书，专门阐述了后现代法学家们的法学思 (一)后现代法学的诞生。 想。朱景文认为，“后现代法学还不是一个严格意 后现代法学发端于2O世纪后半叶，是西方后现 义上的学派，或者说它还不构成一个真正意义上的 代主义思潮在法学领域的一个巨大展现。西方法学 学术共同体，而是一个正在转变中的学术范式。”④ 在经历了自然法学派、分析实证法学派、社会法学派 中国社会科学院研究员信春鹰认为，“后现代法学 三大法学流派之后，后现代法学业 已成为一支稳定 已形成了自己的三个主要流派，它们是激进女权主 的法学流派，甚至有人认为后现代法学已经成为西 义法学、法律与文学运动、批判种族主义法学。”④ 方法学的主导。关于后现代法学，英 国艾伯丁大学 2000年 1月 ，在 中国人民大学举办 了 “后现代 法学院教授安东尼 ·卡蒂在 《后现代法学简介》一 法学与中国法制现代化”专题研讨会，这在一定程 书中指出，“启蒙运动在思想史上标志着一个特别 度上加深了中国学者们对后现代法学的认识 。 的阶段。后现代则标志着这个阶段的终结”。由此 法国哲学家米歇尔 ·福柯是一位后现代主义 可见后现代法学在西方法学发展史上的重要意义。 者，他将后现代法学界定为一种权力学说。他认为， 面对后现代法学这股来势凶猛的法学思潮，国 “为了对权力关系进行具体的研究，必须放弃统治 内外学者都试图为其建构一个明确的框架来界定何 权的法律模式，它实际上把个人预设为 自然权利或 为后现代法学。在中国，对后现代法学的探讨与研 者原始权力的的主体；把认识理想化的国家诞生当 究最早出现于20世纪90年代。1994年，北京大学 做 自己的 目标；最终它使法律成为权力的根本表 法学院教授朱苏力在评论美国法律经济学家波斯纳 现。”@德国哲学家伽达默尔的后现代法学思想则体 的一篇文章中提及并分析了 “后现代法学”的一些 现在法学诠释学理论中。他认为，“解释的任务就 思想渊源和特征 。∞此后，朱苏力发表了名为 《后现 是使法律具体化于每一种特殊情况 (法律制度 的具 代思潮与中国法学和法制》的文章专门研究后现代 体化产生于法官的判决)，这也就是应用的任务。” 法学问题。④1996年，中国人 民大学教授朱景文出版 “法学诠释学成为可能的本质条件是法律 (解释)对 了 《对西方法律传统的挑战——美国批判法律研究 于法律共同体的一切成员都具有同样的约束力。”④ 新疆社科论坛2014(3) 19 法学界对后现代法学的界定尚未形成一个统一 后现代法学虽然反对法的确定性，认为 “法律 的认识，毕竟后现代法学语境浩瀚，想要穷尽一切为