环境法学方法论研究的三个问题.pdfVIP

教育教学 环境法学方法论研究的三个问题 祭 雷 (山西财经大学 ，山西 太原 030000) 摘 要：环境法学理论想要实现在发展过程中逐步走 向成熟，需要在面对环境法学方法论研究相关工作时尽量减少抽象思维的争论，将环境的破 坏作为环境法学的思维逻辑起点，从实际生活出发，在研究中做到认识到问题的整体性，以当前具体的环境问题为起点，通过持续性的研究最终实现 对环境法学方法论研究进程的推进。 关键词：环境法学；方法论；问题 近几年针对环境法学方法论的激烈争论引起了学术界的广泛关 物的人已经从中获利，这就是为何当前世界范围内存在大量的偷猎以 注，并且在对其产生争论的过程中，逐步发展出了多种不同的思想理 及偷伐树木的情况。环境法保护的是整体的利益 ，即维护绝大部分人 念。在这种情况下降环境法学与方法论相结合体现了学者在学术研 类的利益。通常情况下损害人类利益的也是人类中的一部分，为了自 究道路上的严谨 ，并且学者们针对环境法学的研究正一步一步的逐步 身的经济利益而对整体人类的利益造成破坏。环境法的立场就是以整 深入，并逐渐步人了正轨。但是 目前依然有许多问题存在于环境法学 体的利益为重 ，思考整体与个人间的具体关系，并对其进行妥善的处 方法论的研究工作中，我们在研究过程中需要正视这些问题并针对这 理。 些问题提出解决办法以确保我国环境法学方法论相关研究实现向前发 3 环境责任 展 。 环境法中对个人的权利与义务进行了明确的划分，个人在 日常生 1 环境损害 活中接触到的就是已经划分清楚的法律条文。在对法律条文进行划分 理论研究想要取得一定的进展，都需要建立起 自身的逻辑起点。 的过程中，需要专家学者通过大量的研究考证来证明法律规范的合理 逻辑起点是否科学决定了理论体系的构建能否持久，并走向成熟。上 性与科学性。环境法的确立是建立在一定的道德基础之上的，专家学 述言论在环境法方法论方面的研究中也同样奏效。所以我们在进行环 者进行立法之后，可以以确立的道德基础为起点，对法律内容进行评 境法学方面的研究时，要选择适当的逻辑起点，让研究工作能够顺利 判，判断其是否合理是否适用，这是为了最大限度的保全人类的整体 进行并最终逐步深入，为 日后理论体系的构建创造一个良好的基础。 利益。当前我们所处的环境由于地球的连通性，可以将其称之为 “环 所谓 适“当”，就是在对其的选择方面应当有相关的约束 ，这个约 境共同体”，人类处于并将长期处于此环境共同体之类，环境共同决 束来 自于研究的目的、研究的过程或是研究经验，其中是含有一定的 定了所有人类的整体利益共同。人类社会中存在的企业、集团、国家 规律性的。我们在对此的选择方面一定要严谨，清楚的知道逻辑起点 等组织与自然环境也有一定的利益关联，人们从环境的健康发展中获 的确立对 日后理论研究T作的重要性，和其对理论体系构建的深远影 得一些便利，例如新鲜的空气、温暖的阳光等 ，在享受这些便利的同 响。在选择上可以参考前人的意见，例如马克思曾指出逻辑起点应当 时，也需要人们对此进行一定的付出，为保障环境的可持续发展而共 是在研究主体中最简单且普遍的，并且还要使研究的主体与客体达成 同努力。想要继续享受良好的环境为生活带来的便利就需要人类尽 自 辩证统一。马克思利用了矛盾与发展的观点看待逻辑起点与理论体系 己应尽的义务。环境法的基础设置方式就是依照权利与义务的协调性 的关系，马克思认为逻辑起点不仅引导了理论体系的构建过程，同样 设置的，在环境责任的基础之上设置相应的环境医务，在义务的基础 对其发展的最终结果也有影响作用。在环境法学的研究中，我们应当 之上确立对环境管理的权力及监督环境保护工作的权利。还要根据环 从环境损害出发，以此为基点构建环境法学的研究体系。环境法的确 境责任的设置确定环境保护Tl作中的权利，并以此为依据