体育仲裁先例论——CAS仲裁经验的中国化 (1).pdfVIP

第 48卷第 2期 武汉体育学院学报 Vo1．48NO．2 2014年 2月 JournalofWuhanInstituteofPhysicalEducation Feb．2014 体育仲裁先例论 CAS仲裁经验的中国化 黄 晖 (重庆大学 法学院，重庆 400030) 摘 要：仲裁先例在体育立法缺失的背景下，通过整合立法与司法功能有助于弥补规则与实践差距，建 构体育法则 ，提升体育实践透明度 ，促成体育法制统一化。国际体育仲裁院(CAS)仲裁独特的上诉等级 制、裁决公开制、仲裁权威性以及作为专门化仲裁而致管辖事项的重复性，在国际体育领域建构了仲裁 先例的生长条件。我 国体育实践生机勃勃，但因经验缺乏及体育法则的陈旧，致使实践乱象渐生。应建 构中国体育仲裁机构并赋予其先例创设功能，通过立法与司法功能的统合整顿体育秩序。 关键词 ：体育仲裁；仲裁先例 ；先例条件 ；国际体育仲裁院，体育法学 中图分类号：G80—05 文献标识码 ：A 文章编号：1000—520X(2O14)02—0027—06 PrecedentinSportArbitration -- EnlightenmentofCASArbitralExperienceforChina Abstract：Thearbitralprecedenteliminatesthedifferencesbetweenrulesandpractice，establishthesportrules， promotethetransparencyofsportactivities，andenhancetheuniformityofsportlawswhilethelegislativebodiesin sportcircleareabsent．CASsystem createsprecedent—friendlyconditionsintheinternationalsportfieldbecauseof itsuniquecharacteristics，includingtheappealhierarchy，publishedawards，authority，andtherfequencyofsimi- lardisputesduetoitsprofessionalnature．AlthoughthesportpracticeinChinadevelopsrapidly，thedisorderisin— evitableduetothelackofexperiencesandtheobsolescenceofsportlaws．TheChineseCourtofArbitrationforSport shouldbeestablishedandempoweredtheprivilegestobuilduptheprecedents；byintegratingthedutiesoflegisla— tiveandjudicialbodiesitcouldfosterthesportorder． Keywords：sportarbitration；arbitralprecedent；conditionofprecedent；CAS；sportslaw study 谈及先例(Precedent)，一般会附带两个预设 ：一是 1 体育仲裁先例的意义 普通法背景，二是司法领域 。大陆法系国家秉承成文 法传统挤压 了先例的存在空间；国际仲裁等诉讼外替 1．1 弥补规则与 实践的差距 代纠纷解决机制又因在司法体制之外而缺乏先例形成 立法始终滞后于实践 ，并与实践之间存在不可抹 的环境。然而，仲裁与诉讼的交互影响与接近 ，特别是