我国继承法修订入典的障碍与期待.pdfVIP

河南财经政法大学学报 2016 年第 5 期(总第 157 期) 我国继承法修订人典的障碍与期待 杨立新 (中国人民大学民商事法律科学研究中心，北京 100872) 摘 要:我国编暴民法典，必须修订《继承法~，编入民法典作为继承法编。我国现行《继承法》 完成于 1985 年。 30 年前改革刚刚开始，尚未深入进行，仍处于计划经济的社会背景，个人拥有的财富 很少，没有对继承法的立法提出更多的要求，因而使该法存在较多缺陷，不能适应当今市场经济社会发 展和个人财富增多的要求。编暴民法典时将继承法修订入典，为我国继承法的现代化提供了契机，尽 管由于存在思想认识上的不同，而使我国的继承法改革面临很大障碍，但基于社会经济进步、个人财富 增多、时代发展要求而进行的继承法改革，是必然的，必须完成的。民法学者和公众一道，期待我国继 承法修订入典，出现一部完善的、完备的、制度配套的我国民法典·继承法编，并且与其他部分相互 协调，构成和谐的我国民法典体系。 关键词:编暴民法典;继承法;修订入典;障碍;期待 中图分类号:D923.1 文献标识码:A 文章编号:2095 -3275 (2016 )05 -0001-10 我国现行《继承法》自 1985 年4 月 10 日公布、1985 年 10 月 l 日施行至今，已经30 年了，其间从未 进行过修订，目前是我国民法单行法中最稳定的法律。但是，这并不能说明我国《继承法》因其立法理 念先进、立法技术成熟、完备无暇而元须修订。随着我罔经济体制的转型、文化类型的多元化、私人财 富的急速增长，{继承法》作为一部既维系亲属渊源、协调财产利益分配，又包涵激励财富创造意蕴的法 律，其最初的立法导向、法条设计以及主要内容，都与当前的社会现实、经济状况以及保护民事主体权 利的法治理念之间，存在大量的不和谐、不适当问题。我同民法学者在编寨民法典中，对《继承法》进行 大修，以完备的内容编人民法典作为继承法编，寄托R大的期待。但是，目前对于实现这样的期待还存 在较大的障碍，能否圆满实现这一期待，仍然是一个不能确定的期待问题。 一、我国现行《继承法》与社会现实经济、法治发展的巨大落差 继承法是指调整因自然人的死亡而发生的继承关系法律规范的总称，规范的是因自然人死亡而发 生的财产移转关系。~I ]因而，继承所关涉的，就不仅是被继承人和继承人的身份关系，还有被继承人和 继承人与继承客体的财产关系，继承法规制的是以亲属关系为媒介的财产流转关系，因而继承以及继 承法立法必须体现时代精神，符合社会的经济发展状况，符合继承规律的要求，而不能背离时代发展， 无视社会的实际经济现状，违反遗产移转规律。 * 收稿日期:2016-07-11 基金项目:本文是教育部人文社会科学重点研究基地重大科研课题编篡我同民法典的重大问题研究的阶段性研究成果(项 目编号: 15JJD8200(9) 0 作者简介:杨立新(1952一 ) ，男，山东蓬莱人，小国人民大学民商事法律科学研究中心研究员、博士研究生导师。 2016 年第 5 期 河南财经政法大学学报 按照这样的要求，我国现行《继承法》关于基本继承制度以及具体继承规则的规定，与我国社会现 实的经济、法治发展状况存在巨大的落差，远远落后于实际情况，不能适应现实社会的发展需要。我列 举以下 f-个方面的主要问题: 1.限制可以合法流转的遗产范围 遗产，就是自然人即被继承人死亡时的个人合法财产 2j ，无须加以特别规定其范围。 但是我国现 行《继承法》第三条一方面规定遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，却同时又规定遗产包括公 民的收入，公民的房屋、储蓄和生活用品，公民的林木、牲畜和家禽，公民的文物、图书资料，法律允许公 民所有的生产资料，公民的著作权、专利权中的财产权利，公民的其他合法财产。这种画蛇添足的立法 方法，一方面承认遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，另一方面又对遗产范围作出限制性规定，特 别是其中法律允许公民所有的生产资料的表述，带有明显的计划经济时代的烙印，并且造成立法条 文本身的不协调甚至矛盾。试问，目前还有哪些不允许公民所