论行政刑法双重属性之否定.pdfVIP

放营..志 LAW SCIENCE MAGAZINE 论得 否定: 琢京二tl大学法..富 从行政刑法的概念及理论键出至今.行政JllJ 浊的性质问 的双重属性， 即要构成犯罪.首先必须违反行政法，但违反行 题就-直是一个聚讼不休的论题。理论上至少存在行政法 政法的行为.并不直接构成行政犯罪.只有既违反行政法，同 说、刑法说和双重1生质说等主张，其中行政法说的缺 时又符合行政刑法规范的特别要件，才可能构成行政犯罪。 陷已为多数学者所认可。本文主要纤对近年来许多学者倡导 行政犯罪的这种双重违法性决定了其法律责任、法律渊源、 的双重性质说的主张做一些初步的探讨。 执行机构和适用程序以及指导原理也具有双重属性，即对行 -、 问躯的提出:双.锥ß.Jî说的基本观点 政犯罪既要追究行政责任又要追究刑事责任i 行政刑法规范 双重性质说认为.作为行政刑法界峻的行政犯罪，是指 在法律后果部分既包括刑事责任， 也包括行政责任.是一种 违反行政法规范，t宵节严重时又触犯国家刑律的行为。在法 特殊的、双层次的法律规范;对于行政犯罪所引起的刑事责 律性质上，这种违法行为具有违反行政法和违反刑事法 任应由司法机关适用刑事诉讼程序予以追究，而对于其所引 内涵的压缩，扩张性解释表现为洁义内涵的扩充。 它们都是 则，是第二层次的要求。合理性原则委求刑法解簿应以人类 具有创造佳的，只是创造性的方向末同。从某种意义上i井.扩 社会的伦理道德要求和刑法公认的法理为限度。在合理性原 张性解军事体现国家、社会对个人可预测权的限制; 限制性解 则下又有可预测原则和维护社会秩序所必要原则。可预测性 得则体现出对国家、社会可预测权的限制。这两种限制即可 原则从行为人的角度出发，强i属刑法解军事的结果应在一直量公 能是对国家、个人有利的，也可能是无罪的。例如，最高人民 民可认识到的范围内; 维护社会秩序所必要原则从泣会角度 出发 法院关于在羁押期间自然流产的妇女不适用死刑的解籍，此 ， 强调扩张刑法的功能必须以社会中确实必要为条件。 解释虽然为扩张性解释.但是休现出了刑法的人道性和谦抑 合理性原则下的这二个原则是平行的， 他们是反向运动的互 性. 是对犯罪人有利的解释。这两种解释究竟是对谁有利，取 相制约关系。 以社会需窦为本位进行解释要受制于可预测原 决于该解辈革向何种价值方向运动。限制性解释和扩张。性解释 则11 ; 以个人利益为东位进行解得要受制于维护社会秩序所必 是实现刑法的价值的手段， 它们以解难者的价值取向诠休现 要原则。由此， 合理性原则表现为保护功能与保障功能的统 出何种能益优先的选挥u 而刑法是保护功能与保障功能的统 一、协调;与之相适应的解烧方法就为当然解馨、限制解籍和 一，是国家权力与公民个人权利的询和、妥协。放在E罪刑法定 扩大解碍。当刑法艾