- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
 - 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
 - 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
 - 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
 - 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
 - 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
 - 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
 
                        查看更多
                        
                    
                论行政合同之功能与救济.pdf
                    
 抒政活研究 
论衍政合同之功能与银溃 
口潘爱国 
(三峡大学,湖北宣昌 443002) 
   摘     要: 行政合同兼有行政性与合意性的特征,:Jt:拓展了 行政管理-子段,有利于更好地实现行政目的及保护行政 
   相对人的权利,具有控制行政权力 、减少和避免行政纠纷的功能。  因此,行政合同院妥适用行政法,又妥适用民法。 
   大陆法系与英关法系因家对行政合同适用不同的救济方式。  在我国,行政诉讼救济途径是行政合同救济的必由之路。 
   关键词: 行政令同;合意性;       行政性 
   中图分类号: D923.6     文献标i只码: A      文章编号: 1007-8207  (2014) 10-009/-0 6 
   收稿日期: 2014-06-17 
   作者简介: 潘爱国 (1970-), 男,湖北武汉人, 三峡大学法学与公共管理学院讲师,硕士生导师,法学传-士, 研究方 
   向为宪法学与行政法学。 
   一、行政合同之行政性与合意性                        要却一直在使用行政合同。 1966年德国《联邦行政程序 
   ( 一)行政合同概念之比较                         法》颁布实施,行政合同在立法上得到承认, 德国行政 
   行政合同是典型的大陆法系概念, 最早产生于法                合同认识上的争议才告平息。  德国行政合同的发展历 
                                         史从一个侧面反映了公民(相对人)法律身份和地位的 
国。 法国的行政机关签订两类契约,一类是私法上的 
契约, 如行政机关购买办公用品、租赁办公场所而签                深刻变化。 国家在价值观上将公民不仅看作一个被管 
                                         理者而且被看作一个独立的法律主体和国家行政的 
订的契约,这类契约一般适用民法和商法调整,发生纠 
纷后由普通法院审理; 另一类是公法上的契约,此类               管理伙伴,把公民看作一个对国家行政管理具有责任 
                                         感而且在法律上可以确保对国家负责的合作伙伴。 [2) 
契约的签订和履行不适用民法、商法而适用行政法,发 
生纠纷后由专门的行政法院审理。  法国公法上的契约                将政府与公民定位为伙伴关系使行政合同的缔约成为 
也就是行政合同。 
                                         可能。 
   早年德国行政法学界对行政合同存有争议。  行政                  日本的行政合同理论受法国影响较深。           日本学者 
法之父奥托· 迈耶认为国家机关与公民之间签订合同                 认为政府所签订的契约可以分为两种类型, 一种是涉 
在公法领域是不可能的其理由主要有两点:一是私法                  及私人利益的私法契约,适用民法和商法; 另一种是涉 
上的契约双方法事人之间的地位是平等的,而在公法                  及公共利益的公法契约适用行政法。 日本行政法学界 
关系中行政机关与公民之间是一种权力支配关系,权                  认为,不能机械地理解公法关系中的权力支配关系,权 
力支配关系是一种不平等的关系 因此行政机关与相                  力支配关系也在随着社会的发展而发生变化。 将国家 
对人之间无法达成合意; 二是私法实行契约自由               和人民之间的关系规定为权力服从的不对等关系,就 
                                         该基础而一般地否定契约的可能性的见解,犯了一种 
的原则,而公法实行依法行政原则,行政机关所代表 
                                         教条主义的错误。  (3) 出于行政管理的前耍, 行政机关 
的公共利益不容许作出让步和减损,因此行政机关并 
无缔结契约之自由。[ 1 )  虽然德国行政法学界对行政合 
                                         可以采用灵活的方式履行行政职责。 国家以自己的意 
同存在不同认识,但行政部门出于行政管理活动的结                  思,通过某种方式一一既可以通过单方性的方式,也可 
 
                
原创力文档
                        
                                    

文档评论(0)