- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
新农合重大疾病保障政策实施效果评价——基于北京市和海南省新农合住院患者数据.pdf
中国卫生政策研究2013 年6 月第6 卷第6 期
• 专;.J1!1恩t!到巳 •
新农合重大疾病保障政策实施效果评价
一一基于北京市和海南省新农合住院患者数据
毛阿燕*胡红j健周颖萍李亚子
中国医学科学院医学信息研究所/卫生政策与管理研究中心 北京 1∞020
[摘 要】目的:分析北京市和海南省 2012 年新农合重大疾病保障政策实施效果,为完善相关政策提供依
据。方法:以北京市和海南省为样本地区,选取白血病、先天性心脏病、乳腺癌、宫颈癌和重性精神病患者为研
究对象,采用描述性统计和比较分析的方法,从政策覆盖范围和患者年度实际补偿比角度分析2012 年新农合
大病保障政策实施效果并进行地区间比较。结果:2012 年两省市先心病和白血病的政策覆盖水平相对较高,
其余三类大病政策覆盖率相对较低,区域间政策覆盖有差异;大病患者年度诊疗费用报销水平主要分布在
50% 左右,重性精神病和儿童两病的补偿比较高。结论:新农合大病保障政策在病种和区域间的覆盖存在差
异;政策的实施明显减轻了患者的费用负担,但部分病种患者经济负担仍然较重,疾病单次诊疗费用高和补偿
政策对诊疗次数的限制是其主要原因。建议:提高政策覆盖、缩小地区差异;进一步细化和完善补偿政策;提
升疾病的规范化诊疗管理。
【关键词】新农合;重大疾病保障;效果评价
中图分类号:RI97.1 文献标识码:A doi: 10. 3969/j. issn. 1674-2982.2013.06.005
The efJect evaluation of catastrophic disease insurance of New Rural Cooperative Medical
Scheme: Based on inpatient medical records in Beijing and Hainan Province
MAO A-yan , HU Hong-pu , ZHOU Ying-ping , U }jα-Zl,
Institωe of Medical Information , Centerfor Health Policy and Management , Chinese Academy of Medical Sciences ,
Beijing 10ω20 , China
[ Abstract 1Objective: To evaluate the effect of catastrophic disease insurance in the New Rural Cooperative
Medical Scheme based on Beijing and Hainan inpatient records and to provide evidence for improving policy. Meth-
ods: Select Beijing and Hainan as 出e target regions , and 5 catastrophic diseases (including leukemia , congenital
heart disease , breast cancer , cervical cancer , and severe mental illness) as the target diseases , describe the policy
coverage rates and the actual annual reimbursement rates for individuals. Compare these indicators between regions
and diseases. Results: In 2012 , both regions revealed a higher policy coverage rate for patients with leukemia , con-
genital heart disease but a lower rate on other three
文档评论(0)