论诈骗罪的保护法益.pdfVIP

(i!导斋民族大学学报)(人文社科版) 2∞6/8 总第 180 J键 本刊用址:阴阳. xuebω. net 129 论诈骗罪的保护法益 至5 超 [搞要]本文认为传统刑法学说在研究诈骗罪的保护法益时，主委是分析了诈蝙翠对象之财产的内 i j 核，而非诈骗罪所保护传财产法益局内核。本文认为，透过现行法秩序之反欺诈制度可知，诈骗罪 ; ; 所保护的财产法益是数额较大财产的安全，即行为人实施诈辘行为时被骗者能依据民法但却无法依据 ; ! 民法对自己较大数额财产进行自力救济。 ! [关键混]诈骗罪:财产;财产法益;反欺诈制度:较大数额财产的安全 中图分类号:DF625 文献标识码:A 文章编号:1∞4-3926(2∞的08-0129一俑 作者简介:邓趋，女，中国政法大学刑事司法学院刑法学2∞4 级博士研究生。北京 10∞88 刑法之所以将某种行为规定为猩罪，并处以 笔者认为，诈辑罪佳犯的客体应当是简单客体。 其原因主要在于，诈骗罪属于复合行为的手段犯， JftJ罚，其背后的实质性理由是为了保护法益。对 包含了窝种行为:一种是直接侵害法益的行为，即 诈骗罪丽言，同样如此。然而，对于诈辑罪的保护 结果有为，另一种是手建行为。对此种复合行为 法益，吕前却存在分歧。本文旨在简单分析既有 的手段程能危害法益，正如XiJ 之雄所分析的z 研究的基础上，透过现行法秩序之反欺诈制度，全 面把握诈骗罪的保护法益。 …对于复合行为的手段犯的走，害法益~ 一、本文的研究起点 言，把手挟持为可能急害的利益(所谓社会关系) 对于诈骗罪的保护法益，刑法学界已经展开 也视为祀罪客体是我菌刑法学上一种啻晃的盟，解 了深入研究。本文对诈骗罪保护法益的研究，以 …..这种认识就是由于把手段行为可能侵害的利 这些既有的研究作为起点。从既有的研究来看， 益理解为祀罪客体的结果。城然，手段夜，可能在 诈骗罪民保护法益包插两个层面的问题。 事实上侵宰多种合法利益，如诈骗罪侵害了他人 第一个层面的商题是:诈骗罪的保护法益是 的财产科益和社会的基本诫信但是，如果从 否为单一法益，即诈骗罪侵猩的客体是需单客体 刑法规范持目前看，刑法对手段和中手段的规定， 还是复杂客体?此问题的讨论主要虱子我国的刑 通常并不是要把手段本身可能损害的利益作为该 法理论。③对诈骗罪的客体是简单客体还是复杂客 刑法捷，范的保护法益，而是要通过手段的规定提 体的问题，我虽刑法学界前认识并不一致。对此， 升侵害某种法益的行为的不法内撞，限制刑事可 有三种不同现点:第一种观点认为，诈辑罪的客体 亮的范围。理为，不同的和罪规范之间的法益保 是简单客体，即侵犯公私财产的所有权。这是我 护是各有分工的，西不是相互混杂的，否射，犯罪 国