Response to the criticism by Taube et al. in ESE 231, 2011, on the booklet Green Genetic Engineering published by the German Research Foundation (DFG) 英文参考文献.docVIP

Broer et al. Environmental Sciences Europe 2011,23:16 /content/23/1/16 COMMENTA RY Open Access Stellungnahme zur Kritik von Taube et al. an der DFG-Broschüre “Grüne Gentechnik” in ESE 23:1, 2011 Response to the criticism by Taube et al. in ESE 23:1, 2011, on the booklet “Green Genetic Engineering” published by the German Research Foundation (DFG) Inge Broer , Christian Jung , Frank Ordon , Matin Qaim , Barbara Reinhold-Hurek , Uwe Sonnewald 1 2 3 4 5 6 7 and Andreas von Tiedemann * Zusammenfassung Die Autoren der DFG-Broschüre?Grüne Gentechnik“ nehmen zur Kritik von Taube et al. in Environmental Sciences Europe 2011, 23:1, Stellung. Der vorgebrachten breiten Systemkritik an der modernen landwirtschaftlichen Panzenproduktion wird entgegnet, dass die Broschüre ausschlie?lich auf die Darstellung der Grünen Gentechnik als moderne Methode in der Panzenzüchtung und die Anwendungspotentiale von GVO-Sorten fokussiert. Es wird darauf hingewiesen, dass die in der Kritik genannten Risiken von GVO-Sorten für die Umwelt oder die menschliche Gesundheit nicht belegbar sind. Die Vorwürfe von sachlichen Fehlern in der Broschüre werden im Einzelnen behandelt und entkr?ftet. Schlagw?rter Grüne Gentechnik; GVO-Sorten; Herbizidtoleranz; Arginin; Bt-Resistenz; Weltern?hrung; wissenschaftliche Objektivit?t Abstract The authors of the DFG booklet “Green Genetic Engineering“ respond to the criticism by Taube et al. in Environmental Sciences Europe 2011, 23:1. The broad criticism on current cropping systems in agriculture is replied to by the notice that the booklet focusses on the role of Green Genetic Engineering as a modern tool in plant breeding and on the potential uses of GMO cultivars. It is pointed out that the risks of GMO crops for the env