诏狱缘何涉新法北宋祖无择案刍议.pdfVIP

苦越.~骨2首 2012 年第 5 期 i召狱缘何涉新法:北宋祖无择案生议 辜梦子 [摘 要]熙半年闯的祖无择案是动f时，时任知杭州事的祖无择被拘下狱讯问，由此牵连-大批，官员。 当时圭大夫对这F案件进行了激烈的讨论，大多认为是祖元择与王安石、王子韶之间的私人恩怨所放，后来 上升至变法派与~变法派之间的斗争。由于为祖无择辩护的ß 为变法反对派人物，祖先择也因此事t划归j~ 法的反对派。实际上，祖元择本人并没有明确反对变法的主张，他在当时的政坛应ii 有着自己的独特立场。 {关键谓]祖元梓 王安石 熙丰吏法 [中图分类号J K244 (文献标识码J A (文章编号] 1000-7326 (2012) 05-0122-0幅 祖无择生活于北宋真宗至神宗四朝，于宝元三年(1038 年)进士第三名及第，授承奉郎、大理评 事、通判齐州。后历任知南康军州事、知海州军州事、淮南提点刑狱、广东提点刑狱、知制浩、知杭州 事等，参加了平定侬智商变乱，并两次出使契丹，是当时颇有作为的官员。熙宁二年 (1069 年) ，祖元 择被揭发有不法行为而下狱;熙宁三年(1070 年)责授检校工部尚书、忠正军节度副使，不签书本州公 事。 祖无择案发生于王安石当政期间，在当时政坛引起了巨大的反响，成为北宋诏狱屡行的开端，①类 书《碑编》云盖诏狱之兴，始由柄国之臣藉此以威绪绅、逞其私憾，朋党之祸遂起，流毒不已。问 因为祖无择与司马光等人交往密切，据其《龙学文集》叙述，他与司马光等人交往密切，自称洛阳九 老，共同组成了真率会，因此历来被视作变法的反对派，@这一案件也被认为是变法派与反变法派 政治斗争的重要体现。 然而细究祖元择案可以发现，引发这一案件的导火索并不是政治派别的斗争问题，而主要是祖无择 与王安石、御史王子韶的私人恩怨所致，案件爆发之后才上升为不同政治派别之间的争论和斗争。本文 试从祖元择案的过程、缘由、士人的争议与评价等方面，探讨其背后的政治内容。 作者简介 辜梦子.中山大学历史革博士生(广东广州， 510275) 。 ①{宋史} (Jt脱等撰，北京g 中华书局. 1985 年.1同)感 2∞《刑法志)， u 诏狱，本以纠大好恳，放事不常 见。初，都巨犯法，体大者ß 下御史台狱，小别开纣府、大理寺鞠治竭。……熙宁二年，命尚书都官郎中沈衡鞠前知杭 州祖元择于寿州，内侍来择迫退。御支张哉等言:‘无择三朝近侍，而骤革圈圈，非朝足以康耻风厉臣下之意，靖免其 就款，止就审问。不从。又命崇文院校书张载鞠前知明州、先禄卿苗振于越州。狱成，无择坐贷官钱JJ..借公使洒，请 .t.正平节度副使;振坐故入裴士充军及所为不法，情.l.州团练ilJ 使。狱半年乃决，辞所连选官支坐.勒停、冲替、编管 又十余人，皆御史王子韶启其事。自是诏狱层兴悖于法及国体所革者着之.其命不足先也。 ②陆俊青〈北宋革且无择事迹考述(-))({上海师范大学学报} 1987 年第 3 期)， .北宋照宁、元，丰年l司，洛阳有个 真辜会，参加者均对王安石新政持异议。闻名洛中，号称‘九老t t且无据与司马龙、文彦博、富粥等均周身其间。 -122- 一、案件始末 熙宁二年(1069 年)，御史王子韶揭发知明州苗振、知杭州祖元择都有不法行为，并由此牵连了一 大批官员。同年闰十-月八日，祖元择由沈衡缉拿至秀州，并由张载对其进行讯间，也l 熙宁三年(1070 年)七月二十五，该案以祖元择责授检校工部尚书、忠正军节度副使，不签书本州公事②的处理结 果告终。 祖无择被下狱并降职，主要有两项罪名:一是他在知杭州期间有一系列不法行为。续资治通鉴t乏 编》在记载祖无择贬宫之事时，具体交代了其缘由..无择坐知杭日贷官钱及借公使酒，并乘船过制， 与部民接坐及听(任)造、(王)景、(钱)羔羊、(张)应岩等向法请求。(孙)辅坐主公使阿衔元择c 法寺奏己会去年十一月德音，内元择、羔羊、应岩，皆特断。余如法寺所奏。阴按照宋代法律，公使库 钱、酒，专门用作官员赴任罢官往来的招待费，不能用于私人事务。记载北宋典章制度的笔记《燕翼治 谋录 ..公使库不得私用条云..祖宗旧制，州郡公使库钱酒，专馈士大夫人京往来与之宫、罢任旅 费。所馈之厚薄，随真官品之高下、妻子之多寡。此损有余补不足，周急不继富之意也。其讲睦邻之 好，不过以酒相遗，彼此