国际关系研究中的历史学与政治学.pdfVIP

i 遮盖与去美曾道 《理论探索}茸茸5 年第 3 期(总第 153 期) 国际兵象研究中的局史学夺政浩学 谢华 {中共必西省委党校，山西 太原 ωα踊) 〔摘要} 历史学和政治学对国际关革研究的对革和目标、假设条件琪及研究方法约认识存在 着差异。在对革与目标上，有特殊规律还是一毅规律、但边，连解释还是理论性解释的差异;在键设 条待上，有对空牵件还是分析标准的差异。但历史学和政治学，都有很多东西佳得对方借墨。 〔关键草草〕 震得关聋，历史学，政治学 {中图分类号]览。(文献串串识码)A (文章编号)1伽-4175位朋〉在3-0110-03 历史学与政治学是对蜀际关系学影响最大的两个学科。 为，历史学家的目标就是发褒每个事件的唯 俭，每个存在 由于00际关系研究的主要对象是国家商政治，困此人们把毒 的无限性。如果历史学家被迫要送行理论概括，那么，使历 际关系学也称为主毒际政治学，范其是政治学豹分支之一;作 史育兴趣的东西都会消失。历史会失掉所有幸专科学基点。 为历史学中的一个次→级学科，罢际关系史在某些f窘况下也 历史是 门讲常因后果的学科，它研究辛辛定地方、特定对间 往往与国际关系学难以截然分开，这在我匿表现得尤其明 亨一系列特定行为体的活移。历史学家按照唯-俭，在言不是 显。在研究雷际关系时，历史学家经常抱怨政治学家滥用历 典型性来理解事件。同时，历史学家研究特殊没律的导向并 史，两政治学家网抱怨历史学家豹非理论导窍，很难说哪方 不必定表明，他们在解释单一事件对是非理论性的。政治学 与历史学的区别不在于是否科照理论概念和模式，而在于他 更有道理，但双方提出了历史学与政治学对雷际关系研究的 对象与目标、假设条件以及研究方法上存在差异的重大问 们对那些概念、分析望假定稳模式部重视程度巳攻治学家如 题。学科i湾的差异以及双方能否尊重後此的差异，进行跨学 果不是要以理论模式为基磁进行解释的话，他们会对解释一 科的合作研究，将对留际关系学部发展产生深远的影碗。 毅模型、而不是个体事件更主要兴趣，以得到更大的学科密报。 历史学家的主要目标是解赛特殊事钩，但他们会经常求勤事 明确区分历史学与政治科学在研究对象与目标上的差 物约级性来达到吕鹅。 别特别困难，部分累因是每个学科研究工作变化的续繁。事 (二)叙述，撞解籍还是理论性怨释。按照 个流行约观 实主，每个学科内发生的变化院学科之揭出王军约变化一样魂 点，历史学家〈不像政治学家〉追求约是叙述性解释而非理论 显c 在某些方面，历史学家与孩治学家之间能共同点，要比 注解静，方法论上重授对特定事件叙述的稳确柱和描述的完 实证主义者与后辈革代主义者之离约共同点更多。愿望，两个 整拉。怒为他们尽力描述和解释前事件疑是单一的、唯一 学科约分歧不是Iill定不变的，这更使比较工作复杂起来。对 的.也是复杂的，困此要被追忍受一定程度的方法论上的自 至今日，历史叙述方法部回归和语言学楼辞方法的菜 虫c 历史学家更愿意利用充分的繁释，而不是依毅必要的解 用，定量分析，尤其是政治学博弈理论模式的进一步范行，两 释.即 千事伶被认为是过程的