本土化,新探索--《二十世纪中国的社会学本土化》读后.pdfVIP

班土 1日，前黯囊 一一-(二十世纪中国的社会学本土化〉读后 胡鸿保杨春字 (中国人民大学北京 1∞872) 学者的努力下，这一学术活动已经取得了长足的 郑杭生教授和他的博士生王万俊同志合作， 发展，正如本书所言，社会学不仅是一门科学还 新近推出了专著〈二十世纪中国的社会学本土化〉 是一种文化，它具有明显的国家和民族差异(第 (党建读物出版社 2仅x年版)。我们阅读之后，很 189 页)。社会学本土化运动在三地的历程和着 受启发。郑先生在前言里谦虚地称此书为我 们向社会和社会学界上交的一份作业，并期待 眼点也呈现出各自的特色。 本土化自身的必要性或曰合法性问题应当是 着对其中的有关问题进行学术争论。本文拟谈 首先需要考虑的，正所谓名不正则言不顺。仅 谈我们的读后感，求正于各位前贤和同行学者。 就这一方面而论，港台学者的探索颇为深入。张 〈二十世纪中国的社会学本土化)(以下简称 得胜先生撰文从社会学理论自身的逻辑出发论证 〈本土化)，引用时只标明页码〉与郑杭生、李迎生 了本土化的必要性。①一开始，他对社会科学不同 合著的〈中国社会学史新编)(高等教育出版社 于自然科学的特性作了阐述，然后集中讨论了以 2【削年版)及〈二十世纪中国的社会学)(党建读 默顿为代表的一派，这一派认为人类社会存在着 物出版社 1999 年版)，都是教育部一个社会学研 一定的通则，而寻找通则的策略，就是著名的中距 究课题(建设有中国特色的社会学研究)的成 理论。张先生指出，这一策略实在隐窝了两个基 果，(本土化〉又是〈二十世纪中国的社会学〉的续 本假定:一是众多的个别理论是可以合并起来的; 集。因此，同时阅读这三部著作，进行交叉比较， 二是个别理论在甲时为真，在乙时乃至于在丙时 可能会更有助于理解〈本土化〉的写作思路。 依然为真。针对第一种假设，他引用了布鲁默的 依郑杭生先生的界定，社会学本土化是一种 使外来社会学的合理成分与本土社会的实际相结 论证，布鲁默将社会学常用的概念分为三大类，并 合，增进社会学对本土社会的认识和在本土社会 指出没有-类可以成为类通概念，而社会科学中 的应用，形成具有本土特色的社会学理论、方法的 概念与概念之间的关系的不断变动又否定个别理 论积累的可能性。然后作者又讨论了社会学中的 学术活动和学术取向(前言，第 7 页)。社会学 本土化的呼声在我国由来已久，从 1931 年孙本文 一些恒真命题，认为它们所起到的只是一种导向 发表题为〈中国社会学之过去现在及将来〉的演讲 作用，不必积累。最后他