六种高路堤沉降预测模型的比较分析.pdfVIP

维普资讯 No．11 第1l期 广东土木与建筑 2O05年l1月 GUANGDONG ARCHITECTURECIVILENGINEERING NOV瑚 5 六种高路堤沉降预测模型的比较分析 邬巧胜 王世彪 隋耀华 f广东有色工程勘察设计院 广州510080) 摘 要 ：根据 高路堤 填土施工期路基沉 降实测资料，对路基沉降的六种预测模型进行 比较分析 ，获得其各 自的预 测精度 ，为类似工程的模 型选择提供 了参考。 关键词 ：沉 降预测 ；高路堤 ；预 测模 型 观测得到的沉降时序。对有明显趋势的序列 ，观测沉 1 概述 降时序可分解为 ： Ui= W i一 ￡ 高路堤沉降是一个复杂 的过程 ，它的影响因素 式中： 为沉降的趋势项 ；为趋势项的偏离量。对 较多 ，如地基的环境条件 、地基土应力 、路堤填土的 沉降序列的大量研究表明，皮尔曲线可较准确地描 工程性质 、路堤填筑高度和施TT艺 、施T速度等， 述高路堤沉降趋势 。而趋势项 的偏移量仍为一个复 它们都不同程度地影响和制约着高路堤的沉降稳定。 杂的非线性序列 ，因而采用神经网络模型进行外推。 尽管实测了其沉降值，但由于这些因素之间的关系 人工神经网络是人工智能科学领域 中较活跃的一个 较复杂，有的甚至难以作出精确的描述。 重要分支 ，它试图模拟人脑 的一些基本特性 ，如 自组 根据沉降实测资料的沉降预测法精度相对较 织 、自适应 、容错性等 。该法是对人脑或 自然的神经 高 。但该类方法中的各种模型又各有其优缺点和适 网络若干基本特性 的抽象和模拟 ，是非线性 的动力 用条件。任何一种方法都不可能是万能的，因此在实 系统 。它具有大规模的并行处理和分布式信息存储 际高速公路地基沉降预估中，不能单纯依赖某一种 能力 ，有 良好的 自适应性 、自组织性及很强的学习、 预估方法，而应在对每种方法的原理 、优缺点和适用 联想 、容错及抗水平干扰能力 。在处理非线性问题上 范围等进行全面了解 。然后根据实际情况和经验来 具有其独特的优越性。关于人工神经网络模型详见 灵活选用 。因此很有必要对每种预测模型的预测结 文后参考文献 。 果进行 比较分析。同时由于路基施工前期的沉降影 响因素复杂且数据短缺 。实测沉降资料 的规律性并 3 六种预测模型的比较 不十分明显 本文主要通过常张和衡枣高速公路实测沉降资 常张和衡枣高速公路均为湖南省重点投资建设 料的分析 。得出不同预测模型在高路堤沉降预测 中 工程 。所经地区主要为山岭重丘 区。相对高差大 ，高 的精度 。本文预测模型包括 6种 ，即：双曲线法 、指 填深挖地段较多 。集大量软土、采空区、溶洞 、滑坡 、 数 曲线法 、皮尔曲线法 、灰色预测法 、皮尔一神经 网 红砂岩、高液限土等不良地段于一体 ．技术处理及施 络预测法、龚帕斯曲线法。由于篇幅所限。本文仅对 工难度均较大 ，故动工以来对不 良地段进 行了路基 皮尔一神经网络预测法进行简单介绍 ，至于其它预测 沉降观测并取得了大量的实测资料。 方法在较多刊物中均有提及 ，本文不再赘述 。