理性选择与社会信任迈向经济学和社会学的新综合.pdfVIP

JOURNAL OF NANßNG UNIVERrrv (阶illphy. Hurnani咽凹削d 均，iaJ Sci~1ICt‘) NJ2. 2009 ·社会信任研究· 理性选择与社会信任: 迈向经济学和社会学的新综合 要 I :f.耕业4 仰卒安J:. ( 1 江苏省社科院社会学所，南京 21ω13; 2 南京大学社会学系，南京 21∞93) 摘 襄:信任与理性的关系经历了综合一分离一新综合三个阶段，理性选择理论沟通了长期 分离的经济学和社会学，并推动两者不断迈向新综合。在这个过程中，以威廉姆森为代表的经济 学家秉承理性逃挣理论，坚持认为在市场中选择信任是非理性行为。社会学家通过对信任的不同 解释，积极回应了理性选择理论:格兰诺维特证实经济行动嵌入社会结构，将社会结构作为个人理 性选择的背景;科尔曼将理性选择理论引入社会学，并对其进行了扩展;褐山则通过信任研究提供 了理性选择之外的解释道路。时代发展到今天，社会学和经济学的融合趋势日渐明显，社会信任 和理性选择作为经济学和社会学共同关注的领域，在促进两学科的研究者展开对话.并构建经济 学和社会学新综合的格局中发捍着作用。 关键词:信任;理性选择;新综合 基金项目:国家社会科学基金重大招标项目 (05Z0037) 上个世纪30 年代以前，经济学和社会学不存在绝对的学科分野。社会学将经济行动视为社 会行动的一种类型;而经济学家也将社会因素纳入到经济分析框架中，认为经济生活不能脱离风 俗、习惯和道德(Smith ， 1979:232 -233) 0 30-ω 年代，伴随着计量经济学的兴起，社会学和经济 学日益成为两个分立的学科。经济学家重点关注经济领域和理性行为，并借助数学方法和一系 列简化的基本假设，致力于建构有效的经济榄型，以排斥社会学家涉足经济领域:与此同时，社会 学在帕森斯等的领导下，一方面力图构建巨珊的社会理论，强调制度、符号、结构等对个体行动的 影响，另一方面将经济系统与社会系统相剥离，把目光集中到非经济领城中。以至于当时很多 径济学家会依据理性和非理性行为去区分经济学和社会学(Samuelson , 1947:90) 0 更有学者风 趣地说:经济学家讨论的是人如何做决定的，而社会学家讨论的是人如何不能做决定的 (队lesenbe盯，1960:233 )。 分离盾的经济学与社合学在各自的话语体系下颇有进展，然而，经济学家很快在传统经济学 的贫困中清醒过来。石油危机和经济滞胀的挑战使热衷于数理模型的纯济学受到了怀疑，经济 学家不得不进行反思，以维持学科的中心地位。此时，新自由主义经济学应运而生，以加盟·贝 克尔(Gary. S. Becker) 为代表的经济学家秉承古典主义经济学的核心原则，柴持理性计算和放用 最大化追求是人提…切活动的基础，并以萨缪尔森(Samuelson )建立的最大化效摇和最小化成本 模型为经济分析的不工法则，力图将理性选择理论推展到其他社会科学的研究领域。理性选择 理论被一再宣称为是一种统一的方法，适用于解释全部人类行为(加里·贝克尔，1993) ，经 135 ) 学 科 会 社 · 学 科 文 人 · 学 哲 〈 报 学 学 大 京 南 济学帝国主义由此形成。此外，70 年代以后，新制度经济学形成并日渐繁荣，新制度经济学家 们抛弃主流经济学的简化特征均计量法则，吸纳了有限用性假设，用微观经济学解释社会行为 和社会制度。从某种意义上说，这随调瞥与修战不仅维碍了经济学长久以来的中心地位，也为包 括社会学在内的其他学科的研究带来了机遇与挑战。 对社会系统的过分关注，使社会学逐渐陷入了宏大跚论的泥泪。由于过度强调符号、价值、