探析非法证据排除规则的理解与适用.pdfVIP

· · d M q 探析非法证据排除规则的理解与适用 副 学 学 犬 海 渤 嗣 杜磊(渤海大学经法学院，辽宁锦州 121013) 。 期 六 第 年 二 中图分类号:D915.13 文献标识码:A 文章编号:1672-8254(2012)06-0143-02 收稿日期:2012-08-15 作者简介:社磊(1972一)，男，渤海大学经法学院副教授，从事刑事法学研究。 证据是刑事诉讼活动的基础和核心。证据的收集、 既是法治国家的必然要求，也是在刑事法领域实现人权 提取及质证、认证的规范化、制度化，对确保司法公正具 保障的基础。严格遵守法定程序是实现证据法实体公正 有重要意义。此次刑事诉讼法修改着重完善了非法证据 的前提，侦查机关的工作人员严格遵循法律规定的程序 排除制度，对非法证据的认定标准、非法证据排除程序 收集、审查判断和运用证据，更容易保障证据的真实可 及取证合法性的证明责任等问题进行了明确。 靠性。但更重要的是，程序法定原则是程序独立价值的 体现。程序法在保障实体法正确实施的同时，有其自生 的独立价值，诸如尊重人权，体现民主和法治精神等。程 一、非法证据的界定 序注定原则可以防止侦查机关的工作人员任意创制程 序规则给当事人带来不公正，保证每个公民竞到同等待 证据本身无合法与非法之分，所谓非法证据，是 遇，也可以保障诉讼参与人按照法律的预先设定更好地 指违反法律规定收集或取得的证据。从广义上讲，非法 行使权力，维护自己的合法权益。 证据包括四种:(1)主体不合法的证据，即不具备法律规 {二)这是贯彻证据裁判原则，正确认定案件事实， 定的取证主体资格的人收集提取的证据，如鉴定人不具 防止事实误认的基本要求 备法定的资格和条件、鉴定人不具有相关专业技术或者 从司法实践中发生的冤错案件看，基本上都是在证 职称的。 (2)形式不合法的证据，即不具备或不符合法定 据和事实认定方面发生了错误，甚至大多数都是因为作 形式的证据，如收集调取的证物、书证，在勘验、检查笔 为定案根据的证据并不具备证据资格，是非法取得的。 录，搜查笔录，提取笔录，扣押清单上没有侦查人员、物 之所以将非法言词证据作为排除的对象，主要是因为这 品持有人、见证人签名或者物品特征、数量、质量、名称 些通过刑讯逼供、暴力、威胁?等