家庭收支对居民慈善捐赠影响的实证分析.docVIP

家庭收支对居民慈善捐赠影响的实证分析 　　摘要：借助计算机辅助词查（CATI）从辽宁省14个城市中获取1199份有效样本，运用SPSS 17.0对数据进行描述性统计和回归分析以探索家庭收支对居民慈善捐赠的影响。研究发现：家庭收入和支出对慈善捐赠均有显著影响，但收入中仅有工资收入对捐赠影响显著，而支出中对慈善捐赠有显著影响的依次为人情随礼、个人所得税支出、文化娱乐支出及赡养支出。提出了促进居民慈善捐赠的建议：提高居民经济收入，鼓励高收入群体捐赠；加强税收减免法规宣传，提高慈善捐赠的税收优惠比例；引导居民从人情随礼走向“爱心之路”。 关键词：家庭收入；家庭支出；慈善捐赠 中图分类号：C 913.7 文献标志码：A 文章编号：1008-3758（2012）04-0339-06 中华民族有着悠久的慈善传统，尤其是512汶川地震后，广大民众更是迸发出极大的慈善热情。与此同时，学者们也加大了对个体慈善捐赠问题的研究，有些学者更是把研究视角转向“收入”对慈善捐赠的影响。一方面，有的学者肯定收入因素的影响，如罗公利等认为捐赠者收入越高，边际捐赠倾向就越高，而捐赠可能性越大，则捐赠额度越大，月均收入与年均捐赠量正相关；刘武等发现，随着收入增加，不同收入群体主动做慈善次数的均值也呈增加趋势；蔡佳利也发现，营业净收入所得占总所得比例、利息收入所得占总所得比例、投资收入所得占总所得比例与慈善捐款均呈显著正相关，薪资收入所得占总所得比例和退休金收入所得占总所得比例与捐赠的相关性则不显著。另一方面，有的学者则否认收入因素的影响，如倪浩轩就认为我国台湾各县市的平均家庭慈善捐赠金额不会被分配所得影响。除了上述研究，部分国外学者的研究也涉及到了收入因素问题：Anderoni发现，除最富有阶层外，其他阶层的利他主义系数随收入增加而下降；David M.Van SlykeArthur C.Brooks也发现年龄、性别、婚姻状况、教育程度、收入、财富等均影响个人捐赠。 综上所述，这些学者探讨了收入对慈善捐赠的影响，但未说明这种影响的大小，也未分析不同收入对捐赠影响的差异，更未提及支出对个人慈善捐赠的影响。为了厘清上述问题，笔者将搜集经验数据，运用回归模型分析家庭收入和支出对慈善捐赠的影响。 一、研究设计及数据收集 2009年末，辽宁省家庭总户数为1473.3万，其中城市家庭约为742.22万户。在置信水平为95%且误差为2.83%时，本调查随机抽取1200个城市家庭中的居民作为受访者，最终获得1199份有效样本。其中，受访者的家庭人数以三口之家最多（占45.79%），其次为两口之家（占28.86%），两者占总样本74.65%，而一口、四口、五口及以上者分别占5.25%、10.84%和9.26%；各年龄段受访者所占比例相差不大，均在21.4%～31.9%之间，只有45～60岁受访者最多，占31.9%；男女受访者分别占45.5%和54.5%；已婚者占82.1%，未婚者占13.1%，另有离婚和丧偶者占4.8%，这恰与本文以家庭为单位来展开研究相一致；在受教育状况方面，除研究生及以上学历外，其他各学历（包括初中及以下、高中或中专、大专、本科）的受访者所占比例在19.8%～29.5%范围内。 为了具体分析家庭收支对居民慈善捐赠的影响，笔者设置了一系列测量题项，见表1。 二、分析结果 1 家庭收入支出基本情况分析 在本调查中，家庭收入包括工资收入、养老金和离退休金收入、生产经营净收入、房屋出租收入、赡养收入、住房公积金收入、社会救济收入、社会捐赠收入、其他收入等共9项，而每个家庭在前三项上的月平均收入分别为3183.01元、1185.80元和822.60元，且工资收入、离退休金和生产经营收入各占辽宁省家庭月总收入的58.83%、21.92%和15.20%，其他收入均不超过3%，仅有0.5%的家庭接受过捐赠，这说明辽宁省慈善事业亟待发展。本调查还发现，辽宁省家庭月总收入的均值为5410.90元，其中家庭月总收入在4000元以下的家庭占50.9%，月总收入6000元以下的家庭占73.8%，而辽宁省人均月总收入为2 127元，根据基尼系数计算公式①： 辽宁省城市居民的基尼系数为0.39，说明贫富差距较大，这恰是大力发展辽宁省慈善事业的推动力。 李爱梅把家庭支出按用途分成四类：一是生活必须支出（如生活日用品开支、衣物服装费、医疗费用、通讯费等），二是家庭建设与个人发展支出（如学习培训、买房或房租、购置家电），三是享乐休闲支出（如娱乐休闲费、美容保健费、旅游度假费），四是情感维系支出（如孝敬父母、接济亲属、人情支出等）。在本次调查中，辽宁省家庭支出结构见表2。 根据表2可计算出，家庭支出共包括20项，每月总支出均值为3830.9