非物质文化遗产保护科学评估的三个标准.pdf

非物质文化遗产保护科学评估的三个标准.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
非物质文化遗产保护科学评估的三个标准.pdf

JournRlofOriginalEcologicalNationalCulture 非物质文化遗产保护科学评估的三个标准 苑 利 ,顾 军2 【1.中国艺术研究院,北京 100029;2.北京联合大学应用文理学院,北京 100083) 摘 要:非物质文化遗产保护是一 门技术含量颇高的学问。保护得好便是保护,保护得不好便 是破坏。在长期的非物质文化遗产保护实践 中,提炼出了非物质文化遗产保护科学评估三标 准:一是通过保护是否保住 了这个民族传统文化的DNA;二是通过保护是否保住 了这个民族的 文化多样性;三是通过保护是否促进 了这个民族文化的可持续发展。 关键词:非物质文化遗产 ;科学保护;评估标准;传统文化DNA;文化多样性;民族文化 中图分类号:G122 文献标识码 :A 文章编号:1674—621X(2017)01—0137—03 非物质文化遗产保护是一门技术含量颇高的 “所用原料”必须 “原汁原味”。这既是判断一个非 学问。保护得好是保护,保护得不好便是破坏。 物质文化遗产项 目是否 “原汁原味”的基本标准,也 传 那么,什么样的保护是科学保护?什么样的保护 是衡量传承人是否在科学传承的三条 “底线”L2。 又是反科学的保护呢?在长期的非物质文化遗产 (一)对表现 内容 “原汁原味”的要求 承 保护实践中,我们提炼出了非物质文化遗产保护 拿传统戏 曲来说,只要唱的是传统剧 目,在内 与 科学评估三标准。 容上便是 “原汁原味”。拿唐卡来说,画的是佛祖 一 保 、 通过 保护 是否保 住 了民族传 统 文化 菩萨、佛本生故事、密宗本尊各神、观音度母、护法 的DNA 神、上师高僧与大成就者等,就是 “原汁原味”;如 护 非物质文化遗产是最能代表一个 国家或是一 果是旧瓶装新酒,排的是当代戏 ,画的是世俗人物 个民族文化传统的地域标志性文化。譬如看 电 或是风景名胜,在传承 内容上肯定已经出了问题。 影,屏幕上掠过的是满 目青山,肯定不知道这是到 (二)对表现形式 “原汁原味”的要求 了哪里。但如果随着画面切换,《沂蒙小调》响起, 拿传统戏 曲来说,只要用的是传统唱法,在形 肯定知道到了山东沂蒙;《海菜腔》响起,肯定知道 式上便是 “原汁原味”。拿唐卡来说,只要所绘唐 到了云南石屏;《信天游》响起,肯定知道到了陕西 卡符合 《造像量度经》规定的比例,符合 《造像量度 北部。而这 《沂蒙小调》《海菜腔》《信天游》便是 经》的固有表现方式,就是 “原汁原味”;反之,如果 地域标志性文化,也就是非物质文化遗产,一个 民 在表现形式上已经发生改变,不再按 《造像量度 族的民族文化DNA主要蕴藏在这里。 经》规定比例与表现方式来画,这样 的传承至少在 非物质文化遗产是一个 民族最稳定的文化 表现形式上已经出现了问题。 DNA,也是一个 民族区别于另一个 民族 的标志性 (三)对所用原料 “原汁原味”的要求 符号。 “同时,它也是一袋救命的 脐‘带血 ’——无 称得上 “原汁原味”的戏 曲,生旦净末丑的角 论世界如何变化,外来文化如何冲击 ,自身传统如 色定位、说 白方式、曲词唱腔、科介表演必须是固 何失落,只要保护好这最后一袋 脐‘带血 ’,这个 民

文档评论(0)

170****0532 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8015033021000003

1亿VIP精品文档

相关文档