非物质文化遗产协同创新保护体系研究.pdf

第37卷第3期 河南图书馆学刊 2017年3月 非 物 质 文 化 遗 产 协 同 创 新 保 护 体 系 研 究 水 王慧芳 (郑州科技学院图书馆 ，河南 郑州 450064) 关键词 ：非物质文化遗产；协 同创新 ；保护 摘 要：文章分析了非物质文化遗产协同创新的必要性，阐明了构建非物质文化遗产协同创新保护体 系的理 论基础 ，并在此基础上提出了非物质文化遗产协 同创新的保护措施。 中图分类号：G250 文献标识码 ：A 文章编号：1003—1588(2017)03—0090—03 从2001年昆曲人选联合国教科文组织 “人类 口 护势在必行。 ． 头和非物质遗产代表作”开始，我国由政府主导推 1．1 项 目保护单位不统一，责任不明确 动的非物质文化遗产 (以下简称 “非遗”)保护工作 非遗 因其独特性 ，无法归属某一部 门统一管 逐步走向系统化和标准化。2005年 3月，国务院办 理，故一般 由项 目行政单位或非遗项 目归属文化部 公厅印发了《关于加强我国非物质文化遗产保护工 门进行管辖，这种保护方式不利于非遗的传播与传 作的意见》，明确了 “保护为主、抢救第一、合理利 承，特别是当非遗项 目出现问题时，无法 明确具体 用、传承发展”的非遗工作方针。2011年，我国非遗 保护责任 。 领域的首部法律 《中华人民共和国非物质文化遗产 1．2 保护方法较为单一 法》颁布并实施，开启了我国从政策性保护向法制 目前，我国非遗保护模式有行政保护模式和法 性保护的新篇章，加速了我国非遗保护的进程 ，加大 律保护模式 J，但不论是哪种保护模式，都是 以政 了全社会对非遗的认知度 ，大幅度提升了我 国在 国 府为主导的，依靠官方进行的保护。从具体保护责 际上的影响力…。十多年来，在党 中央、国务院的 任者来看，我国目前采取的是传承人保护模式，即主 高度重视下，经过各级文化主管部门和社会各界的 要依靠传承人或是传承群体对民间艺术、匠术等进 共同努力，我国非遗保护工作成绩斐然，但同时也出 行传播和保护。这种模式很大程度上依赖于人的特 现一些不足。 性，存在一定的风险性和不确定性。因此，我国应丰 富和改变非遗保护模式，从而更好地保证非遗 的传 1 非遗协同创新保护的必要性 播和延续 。 截至 目前，国务院批准公布了4批共 1，372项 1．3 不同级别非遗保护力度有差异 国家级非遗代表性项 目，各省 (区、市)批准公布了 经济基础决定上层建筑，从而决定了政府对非 11，042项省级非遗代表性项 目，目前非遗代表性项 遗的投入 。由于非遗依托的地域不同，受地区经济 目名录体系已经形成。与此对应，文化部命名了4 环境的影响，同等级别的非遗传承人受到的待遇不 批共 1，986名国家级非遗项 目代表性传承人，各省 同，对其保护的投入资金也存在一定差异，这在一定 (区、市)批准公布了 12，294名省级项 目代表性传 程度上影响到非遗的积极传承和有效开发。 承人，非遗传承主体的核心力量得 以不断明确。非 i．4 保护模式不具有与时俱进的特性 遗在以政府为主导的保护政策模式中，陆续加强传 笔者在对比国内外非遗开发和保护的进程中， 承人的作用，使非遗项 目具有更加鲜活的生命力，这