从一起涉外商标权纠纷看《巴黎公约》的法律适用.pdfVIP

[ê!I挥法研究E 当代法学2002 年第5 期 以-~涉外商制纠纷看 {(~I*~)) 的法律注目 郭商红 商标权是商标所有人在一定期眼内载法把某 与自己公司的商部相渥淆e 该代理人要求众和j公 一特定的商标瘤子某一商品上的一种专有权，其 司最迟要于2000 年5 月 1 E前作出保证，并随陪 具有独占性、地域性和时i司性，未经商挥权所有人 保证书子后。保证书要求众利公司保证以后不在 同意，任何人不得使用或申请注最与受到j法律保 欧洲1特别是在德国以‘Jolly 作为商标或公司名来 护的相高或相锐的离挥.世界各医为了保护商标 提供或销售鞋类产品，如有违反，每次将何处罚费 权人的利益，加强对商标的管理，大多制定旗布了 10000 马克给GABORSHOES 公司。此外该代 商标法，但由于各自商标法对商标权的申请、审 理人要求众科公司支付此次侵扭代理人所引起 查、注册等费作的规定不同，涉及到商标权的有关 的法律费勇气一纸传真引起公琶轩然大波，如何 民题到会产生一系列的法律冲突，而且在涉外商 处理此事成为公司的难题。 作为一名长期从事国际私法教学与科研的教 标权方窜，极易发生纠纷。 ;邸，平时较少有就会接触到涉夕陪目识产权的实际 案倒，特男苦难得的是能够亲自办理这样的案件，这 案倒2 广东省抽头市龙湖区众和i贸易有跟公 司是一家从事轻工盘商品进出口贸易的公毒。 使我琦此案产生了很大兴趣。接案后我调查了所 2000 年3 月崩向该公司参卸了在德国举行的每 有与案件有关的事实，取得了相关的证据资料，并 年一次规模盛大的 GDS 鞋展 (GOS - shoes- 在此基础上认真分析了案情，认为这起涉外商标 fair) 。在此次鞋晨上，众科公司的多款鞋均受到了 权纠纷应适居国际私法的原理和规蹈解决，商解 好评，并收到了很多定单。 2000 年4 月，公司收 决涉外商挥权浩律冲突的有效途径，是适用自前 到了从擅自发来的一纸传真，内容如下我的是 参如雷众多的《保护工韭产权的巴黎公约以下 GABOR SHOES AKTIENGSLLSCHAFT , 简称《巴黎公约》句。但该案叉涉及到一些国内法 083024 ROSENHEIM ， GERMANY 的代理人，我 前题，特亮号是有关公司法的问题，还应结合国内法 们的委托人GABORSHOES 是欧割最大的女鞋 的有关规定始时解决.本案的争议的拥题是z 众牵挂 厂商，该公司不仅在政割也在注界其他许多菌家 公司的公司名称和鞋类商挥是否曼狂了德嚣公司 展销鞋，并在世界很多国家持有不同的公司名牵挂 的商标权?根据商标权概念，虽然广义的商栋包括 商栋，其中一个最重要的商标就是Jo11s By Ga- 公司名称，垣商择是商品的标记，是能够区别他人 bor. 此商标在德国我们已注册，在欧署H以外的许 制造或销售的商品的标志，百公司名称是公司人 多画家如美国、日本等也已注册，在2000 年3 月 格特定化前棕记，公司藉自身的名称区别于其他 的GDS 鞋