论单罚制单位犯罪在刑法上之否定.pdfVIP

168 甘肃社会科学 2010 茸第6 期 论单罚制单位犯罪在刑法上之否定 谢治东 (浙江工商大学诉讼法中心，杭州 31ω18) 提 要: 单位犯罪应该从犯罪学和刑法学两个不同的视角加以理解。在刑法学上，单位犯罪就是刑法明丈规定单位作 为犯罪主体，并追究单位整体刑事责任的犯罪，单罚制单位犯罪并不存在。在单位犯罪中，相关责任人员在意志和行为土具有 相对独立性，应该具有独立的主体地位。 关键词: 单位犯罪;单罚制;相关责任人;独立主体 中圄分类号: 四24 文献标识码: A 文章编号: 1∞3 -3637(2010) 俑 -0168 -05 162 条之一虚假破产罪、第244 条强迫职工劳动罪、第 244 条之 刑法第30 条、第 31 条规定公司、企业、事业单位、机关、 一雇佣童工从事危重劳动罪、第250 条出版歧视、侮辱少数民 团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负 族作品罪、第273 条挪用特定款物罪、第 396 条私分国有资产 刑事责任。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主 管人员和其他直接责任人员判处刑罚。刑法分则和其他法律 罪、私分罚没财物罪。 肯定单罚制单位犯罪，则意味着在上述罪名中，上述相关责 另有规定的，依照规定。据此，刑法学界通行观点认为，单位犯 罪有两种类型:一种是双罚制单位犯罪，即不仅要对单位判处 任人员是否承担刑事责任，取决于行为是否成立刑法中的单位 罚金，而且要对直接负责的主管人员和其他直接责任人员④判 扭罪，如果不能成立刑法中的单位犯罪，则不能以上述罪名追究 这些相关责任人员的刑事责任，因为通行观点认为，单位中直 处刑罚;另一种是单罚制@单位犯罪，即只处罚单位犯罪的相关 接负责的主管人员和其他直接责任人员的罪责，是完全依附于 责任人员，而不对单位本身追究刑事责任。但笔者认为:从刑 单位犯罪行为的，只有单位行为依法有罪，作为实际行为者的自 法视角来看，单罚制的单位犯罪无论从实然的角度还是从应然 然人才有罪责可言。概言之，单位中自然人罪责的产生，必 的角度，都缺乏合理存在的依据，肯定单罚制单位犯罪只徒增 须以单位行为独立成罪为前提。咱J 那么，在司法实践中，上述罪 司法适用困境，在刑法学上，应该完全否定单罚制单位犯罪这 一概念。现就此提出一些个人管见，以期有助于澄清刑法理论 名是否完全符合我国刑法中单位犯罪的成立条件呢? 在单位犯罪这一概念上所存在的误区，并最终解决目前单位犯 关于单位犯罪的成立条件，我国刑法并没有明文规定，理 罪司法适用中所面临的诸多窘境。 论上虽然也见仁见智，观点不完全统一。但根据目前理论上的 通行观点和相关司法解释，一般认为成立单位犯罪应该具备下 -、实然的分析:单罚审l 单位犯罪在刑法上之否定 通说认为，刑法对单位犯罪绝大部分情况下采取双罚制， 述条件:首先，单位犯罪的主体必须合法成立且能独立承担责 任的公司、企业、事业单位、机关、团体。其次，单位犯罪必须是 少数情况下规定单罚制，即只处罚单位中的相关责任人员，而 经单位集体研究决定或者由负责人员决定，并由