论环境权的文化解释.pdfVIP

重庆大学学报(社会科学版) 2010 年第 16 卷第2 期 陋室回 JOI R吨AL OF f: HONí，QI刊í， r吨IVERSITY (S,wial SlÍ pncf巴litionl V,,1. 16 吨。.22010 103 诠环境权的立化解帮 陈伯礼1 ，余俊1 ， 2 (1.重庆大学法学院，重庆 4侧44;2. 桂林电子科技大学法学院，广西桂林 51侧的 摘要:生态环境的多样性，形成了文化多样性，因此自然环境的保护与人类文化密切联系，保护文化就是保护 环境。应用文化阐释的方法来分析环境权:第一种含义是对自然资源环境的文化功能进行探讨;第二种含义 是根据法律文化的操作性定义，对环境权进行分类。这两方面是王相联系的，从不同角度解释了环境权范畴 的内涵与外延，揭示了环境权范畴在中国语境中的精神理念和操作性功能。 关键词:环境权;法律文化;文化多样性 中图分类号:D469 文献标志码:A 文章编号: 1008-5831 (2010 )02-0 103-06 一、问题的提出及研究意义 自 1960 年Dr. S. v. Federal Republic of Gennan 一案引发环境权的讨论以来， 环境权作为环境法学的重要范畴，其理论研究和实践价值备受同内外学者关注。 中国自 1982 年蔡守秋教授发表《环境权初探》一文以来，环境权问题也成为中 国环境法学界研究的一大热门问题。综观中国学者对环境权概念的研究，虽然 环境权概念是一种百家争鸣的状况，但是对为什么要研究环境权，以及环境权概 念的功能何在等重要问题都没有解决。环境权概念的理论研究是环境法学的核 心基本理论，中国学者运用法理学中的各种法律方法论研究环境权概念，虽然拓 展了环境权研究的视野，但忽略了环境权概念的主体性问题和实践品格。 法学理论者常常只是在价值层面谈环境权，没有具体论证环境权的操作性;环境 部门法学者多从实证分析的角度来论证和设计环境权，对环境权的论证没有理 论高度，法学理论与部门法相互脱离，中国法学呈现出一种部门法理学缺位的状 况。如何解决中国环境权理论研究中理想图景和问题意识的缺失，需要我 们以部门法为基点，将法学理论的各种方法论贯穿于部门法学的研究中。环境 权能否成为环境法律体系中的基石范畴，并不是理论研究赋予的，而是法律实践 的需要。笔者在此以环境权的研究为例，谈谈法哲学中的法律文化研究范式在 环境法研究中的价值。 第一，法律文化在中国的研究现状及其在环境权研究中的缺失。 20 世纪80 年代，中国法学界出现了探讨法律文化的热潮。综观中国学者 对法律文化的研究，主要有两种代表性观点:一种是中国社会科学院刘作翔研究 员的对象论观点;另一种是梁治平研究员的方法论观点。 收稿日期:2(朋-10-25 基金项目:广西十一五哲学与社会科学规划项目广西地方立法的问题分析一一以北部湾经济区条例 制定为例(08BFXI刷) 作者简介:陈伯礼(1965 - ) ，男，辽宁盖州人，重庆大学法学院教授，法学博士，博士生导师，主要从事法理 学、宪法与行政法学