论民事诉讼举证时限制度的新问题与新对策.pdfVIP

E圈圈圈酶噩噩噩噩喔胃噩 .~ 论民事诉讼举证时限制度的新问题与新对策 张广浩 (兰州大学法学院，甘肃兰州 730000) 摘 要:举证时限制度在我国新《民事诉讼法》中确立以来，其进步意义有自共睹。然而，现阶段该制度仅仅是一个原则性的规定， 在适用中尚存诸多细节问题和制度漏洞有待完善，例如何谓理由成立、证据失权的要件是什么。本文尝试从制度本身和法 律适用两个维度发现新问题，提出新对策，为该制度的完善和适用提供微薄的理论支持。 关键词:新民事诉讼法:举证时限;新问题:新对策 中圄分类号:D925.l 文献标识码:A doi: 10.3969/j.issn.l672-3309( x ).2013.05.61 文章编号:1672-3309(2013)05-142-02 举证时限制度在经历了经验提炼和理论论证的漫 3.对当事人在举证期限内提供证据确有困难的，新法 将《证据规定》第 36 条改为可以向法院申请延长期限， 长洗礼后，终于在我国 2012 年《民事诉讼法》中得以 确立，为实现证据随时提出主义向证据适时提出主义的 法院根据当事人的申请适当延长。在技术上将应当 转型铺平了道路。一方面，该制度的确立具有现实的进 改为可以表明修正了延期申请是当事人的一种程序 步意义，从诉讼理念到制度设计都发生了深刻变化;但 选择权而不是义务;在权限上，取消了两次且由法院决 定的限制，表明该制度赋予了法官更大的自由裁量权。 另一方面，从制度发展的一般规律可知，我国的举证时 4.新法第 115 条对罚款数额的提高表明，加强了逾 限制度仍处于初步确立阶段，许多方面并不成熟，这就 需要理论界与实务界对该制度做更深入的研究，以推进 期举证且理由不成立的后果严重性。 二、民诉法修正后的新问题及其成因分析 制度完善的进程。 (一)价值取向实难判断 -、民诉法修正前后之规则比较 事实上，上述规范的变化背后隐含着价值取向的深 (一)保留之处 刻变革。而价值取向的确定也是该制度在当前司法适用 L保留了证据失权这一(广义的)制裁方式。修正前， 中遇到的最大困境。我国举证时限制度创制的成因是为 诚然一些学者主张:通过费用制裁取代证据失权，建构 了缓解海量案件压力、提高诉讼效率、克服证据随时提 以费用制裁为核心的举证时限制度。叫旦新民诉法保留 出主义的种种弊端。从新法第 65 条整体体现的价值取 证据失权的法理基础在于:其一，此次修订将诚实信用 向来看，其目的是期望像英美证据法那样兼顾公正与效 原则增加为民诉法的一项基本原则，为证据失权提供 率之双重价值。从期间确定方式看，坚持了传统职权主 了正当依据;其二，无论英美法系，还是大陆法系，证据 义，以期在法院统一指导下使庭审程序顺利进行，从而 失权都已成为一项较为成熟的法律制度并已成为各国 提高诉讼效率。从逾期举证法律后果看，其秉持实体公 立法的必然趋势。其三，现代程序法