诉前扣船反担保问题探讨.pdfVIP

法~/任忠 2002 年第 4 .J9l 第 23 ~ (总第 133 期) LAW SCIENCE MAGAZINE 2002.7.15 诉看?才。船反担保闭是是探讨 郭红怡 {大连海事大学自国际法学硕士研究室 11ω26) 内容销襄: (海事诉讼粉;3l 粮舟的的旅布实施.定主丁许多海￥程房方面的创底.是我国海事 立法和诉讼程序立法的一大选步，尤其是将海事浒求保会这-~I每亨诉讼~.~A- 中最共特毯，的财产保会制 度加以明确规友， 1.立交了几方面没有专门立法的局面. 为切实保护海事请求人的i) 益与协助海事法院 依法A行JIP，、食提供 7 法律支持。在海亨讲求保会中 .1tJ份扣押与拍卖是最常凡的措施. ，1il i.f1t~A)别 乏其中的然占0 iL担保存在的必要性与如何对~作出令或规定的问题ii~幸探讨。 关键词:海亨诉讼法 诉前扣M p...担保 海事请求权人申请扣押船舶以保企自己的 ~、诉前扣舶反担保的必要性 海事请求.需要符合法定的条件。此外，还要 诉前扣船的反担保是指海事请求人申谐扣 提出书面申请并提供证据。那么为什么还要提 船时向海事法院提供担保，以赔偿被申请人可 供担保呢?这是由以下原因决定的: 能困申请人的申请错误所遭受的损失。 首先，诉前知船提供反担保是对被申请人 。，悔。噜吁南哩-同同..也。4吨，已咱晶哩r-旷~桐肉，也电缸，.c吨，-咐唱唱』制旨，暗自f圄吨，...阔，也e‘，.，..，电C也 管理，由此产生的理赁权与抵押权之间是利用 以抵押物为标的成立的租赁关系的存续期间， 权与价值权的关系。但是，承租人与抵押物的 在合理期限内的租赁权可以对抗抵押权，不因 买受人之间的关系反映在短期租赁保护制度中 抵押权的实现而消灭，以此防止在处理抵押权 却是租赁担忧于所有权，即买卖不破租赁。 与租赁权的矛盾冲突时的极端做法。(二)、对 不过日本民法并米元限地运用这一原则，在对 于长期租赁和未;规定期限的租赁关系.适于视， 国抵押权的实现而在抵押权与理赁权之间产生 为短期的合理租赁.均按短期租赁给予保护。 冲突这一问题上，为避免因一咪地保护一方而 (三)、对于恶意损害抵押权人利益的租赁关系 忽视他声利益的情况.立法者有条件地采用了 的处理。实践当中，抵押人往往会出于故意的 买卖不破租赁原则.即租赁关系存续期间 目的，与他人串通订立形式上符合法定条件的 ，须符合法定的短期期间，以这种调和双方利益 短期租赁合同，但实质意在降低抵押物的价值 矛盾的方式在二者之间寻求合理的平衡点，兼 损害抵押权人利益，如合同的程金过低。在这 顾了抵押权人与抵押人(出租人}两方面的利 种情况下，抵押人有明显的欺诈故意，对此抵