诉权理论研究的现代与传统之分.pdfVIP

E010 年 11 月(中) 体制品和公 国瞌噩噩噩噩噩噩噩噩 诉弘纽伦衍究俗现代 5 仿悦之~- 叶胜男高建军 摘 要 在传统诉权理论影响下依据私法一元论、诉讼法一元论以及平行二元论建立的民事诉讼法学理论，自身都有着许 多缺陷和不足，传统诉权理论以因何可以提起诉讼这一命题为出发点，力图根据诉权的来源及性质说明氏事实体法和民 事诉讼法的关系.现代诉权理论产生后，带来了许多新的变化，推动了诉权理论的发展. 关键词传统诉权现代诉权公法诉权 中图分类号:D915 文献标识码:A 文章编号: 1009-0592(2010)11-020-02 民事诉权理论的复杂性使其成为被视为民事诉讼理论中的 德国学者最初提出的诉权学说是私法诉权说，按照该说的解 哥德巴赫猜想。多年来，人们给诉权下过多种多样的定义，从 释，诉权是实体请求权在诉讼领域的延伸，并据此得出结论，民事 而形成诸多诉权学说，比如，私法诉权说:公法诉权说(抽象诉权 诉讼法是私法的助沽，在本质企不具有独立性。依据私法诉权说 说、具体诉权说、本案判决请求权说和司法行为请求权说);宪法 分析民事实体法和民事诉讼法关系的方法论称为私法一元论的 诉权说:多元诉权说(三元诉权说和二元诉权说)等。 诉讼观，按照这种诉讼观建立起来的民事诉讼理论，被称为私法 一元论的民事诉讼法学。随着公法诉权说的诞生和发展德国学 一、国内民事诉权理论研究综述 我国民事诉讼法学界对诉权的研究起步较晚，而且很大程度 者以及受德国法影响的学者在批判私法诉权说及私法一元论的 上是依附于前苏联的诉权理论而展开探索的。实际上，前苏联的 基础上，主张诉权是当事人与国家之间存在的公法性权利。此 二元诉权学说统治了新中国整整50 年的时间。这么久的时间以 后，公法诉权论者运用诉讼法一元论分析民事诉讼法和民事实体 来，我国学者对诉权学说也进行着独立的研究，最后在前苏联二 法的关系，并主张应彻底抛开实体法的控措，仅从诉讼法立场保 元诉权说的基础上，形成了内容稍有差异的二元诉权说。顾培东 握民事诉讼的各项制度和具体概念。公法诉权说经历了抽象的 教授于 1983 年在《西北政法学院学报))(创刊号)中发表的《诉权 公法诉权说、具体的公法诉权说、本案判决请求说和司法行为请 辨析》一文，首次明确对诉权二分说提出了异议，对中国诉权理论 求说等主要发展阶段。其中，在抽象的公法诉权说、具体的公法 的研究具有划时代的意义，其主张诉权是一项程序性权利，不包 诉权说、本案判决请求说和司法行为请求说影响下形成的诉讼 含实体意义上的权利，但同实体权利又有必然联系;同样针对二 观，主要是从诉讼法-元论立场来理解和把握民事诉讼法和民事 元诉权说的一些缺陷，江伟教授在与单国军合著的论文《关于诉 实体法的关系。权利请求权说时期，学者们主张运用实体法和l 诉 权的若干问题的研究》以及与陈刚、邵明合著的《民事诉权研究》 讼法并行的平行二元论作为民事诉讼法学的方法论。但是，这种 一书中提出了新二元诉权说，主张程序意义上的诉权是当事入请 平行二元论的诉讼观，因无法从逻辑上说明独立的民事诉讼法为 求法院开始诉讼程序的权利，实体意义上的诉权是当事人请求法 何在理论上需要引入民事实体法的观念而难以周全。 院通过审判强制实现其权益的权利;左卫明教授等著《诉讼权研 三、相对于传统诉权理论研究，现代诉权理论研究的特点 究》提出了一个新的概念一诉讼权，并对诉权与诉讼权的区别进 传