略论20世纪中国精英文学的两次转向.pdfVIP

2014年2月 枣庄学院学报 Feb．2014 第31卷第1期 JOURNAL0FZAOZHUANGUNIVERSⅡY V01．31NO．1 略论20世纪中国精英文学的两次转向 李骁晋 (兰州大学文学院，甘肃兰州730000) [摘要]20世纪中国精英文学或者说知识分子文学经历了两次大的转向：一次是三四十年代，受时代及政治影响，提 出了文学的大众化问题，要求知识分子向工农兵大众学习，并对自身进行思想改造。一次发生在九十年代，在文学市 场化商品化大潮中，大众文化以其消费性、娱乐性、可复制性等特征，对精英文学造成了巨大影响。以时代为背景，比 较大众化和大众文化这两次对精英文学的“纠偏”或“补充”过程，分析精英文学受到的“外力”因素，并在审美现代性 的基础上，探讨精英文学重建以及健康发展的问题，具有十分重要的意义。 [关键词】精英文学；大众化；大众文化；审美现代性 [中图分类号]1207 [文献标识码]A 精英文学“指的是比较纯粹意义上的 由于知识分子们立足于人的觉醒与人性解 人文知识分子所逐渐构建的某种独特的话 放，坚守启蒙立场与自我表现，具有浓烈的 语体系”…㈣J。一方面，知识分子将自身的 自由主义与个性主义色彩。这表现在其创 社会地位置于读者之上，注重文学启发蒙 作中，即从个人对社会、历史的责任感以及 昧的作用；另一方面，精英文学不断发挥先 人性角度思考国家和民族命运，把“为人 锋作用，探讨文学创作的多种可能性。以 生”与改造国民性相结合，挖掘国民性的弱 整个20世纪中国文学为时代背景，对精英 点，强调人民的落后和愚昧。也就是说，这 文学的两次转向进行梳理，分析精英文学 一时期的知识分子文学，虽然以改造社会 在自身发展过程中受到的外力因素进行分 为己任，思想却仍停留在人的发现或觉醒 析，把握精英文学在整个20世纪的流变过 上，当反封建伦理的任务已基本完成的时 程的同时，探讨精英文学如何在消费时代， 候，五四文学就日益与“无产阶级革命”的 以审美现代性为基础，实现由“他律”到 时代要求相脱节。 “自律”，就意义重大。 五四新文学在一定程度上也存在着脱 离人民大众的倾向。五四作家也要求文学 一、“大众化”与启蒙主义的失范 深人平民，但他们所谓的“平民”，“实际上 作为中国现代文学的伟大开端，五四 还只能限于城市小资产阶级的知识分子， 时期的知识分子们坚守启蒙主义立场以及 即所谓市民阶级的知识分子”【2儿n6|，并不是 批判精神，创作了大量优秀的文学作品。 广泛的人民大众。从这一时期的精英文学 以胡适、周作人、鲁迅等为代表的一批知识 创作中可以看出，知识分子们或高高在上 分子，引进西方思想文化，反对封建传统、 批判着人民的愚昧与麻木，或戏谑小知识 封建伦理道德对文学的束缚，提出人的文 分子的灰色人生，或走人了抒发自我苦闷 学、思想革命、个性解放等口号，革新了文 的狭小天地之中，他们“不明白自己所处的 学创作的语言、观念、思想、题材等等，建构 是什么样的一个时代和环境。他们对于社 了自己的文化领地。 会全部的状况是模糊的，对于民间的真实 到了30年代，受到时代与政治的影 疾苦是淡视的；他们的作品，上等的不是怡 响，启蒙知识分子的局限性逐渐暴露出来。 性陶情的快乐主义，便是怨天尤人的颓废 [收稿日期]2013—12—15 [作者简介]李骁晋(1970一)，女，河南林州人，兰州大学文学院2012级在读研究生，主要从事中国现当代文学研究。 ·22· 李骁晋略论20世纪中国精英文学的两次转向 主义，总归一句话，是不问社会的个人主 正确处理文艺与革命、文艺与时代的关系， 义；下等的，便是无病呻吟，莫名其妙 不能正确认识和对待人民群众，只能是歌 了”【3儿”“。邓中夏的评价，在一定程度上反 颂的、写光明的文学，不可避免地影