文学新人与文学传统——一个个案分析.pdfVIP

202大家2014·2批评家展台 文学新人与文学传统 ——一个个案分析 0周荣盂繁华 孟繁华：北京大学文学博士，中国文化与文学研究所所长，中 国当代文学研究会副会长，北京文艺批评家协会副主席。主要 著作有：《众神狂欢》《想象的盛宴》《中国当代文学通论》 《文学革命终结之后》等二十部。主编文学书籍八十余种。部 分文章、著作被译为英文、韩文等。获华语传媒大奖年度批评 家奖等文学奖项十余种。 周荣：1979年生，辽宁海城人。文学博士，沈阳师范大学中国 文化与文学研究所讲师。多篇作品在《当代作家评论》《北 方文学》《小说评论》《当代文坛》《南方日报》等报刊上 发表。 评论·文学新人与文学传统203 2013年，《大家》杂志第五期推出“70后、 的故事和讲故事的方式。80年代，更准确的是 80后新锐专号”，一批“70后、80后”作家以1985年前后的文学潮流中，年轻的莫言、余华一 “群体”的形式呈现在读者面前，曾经对“80 代偏爱“深度”故事，“深度”是历史的深远、 后”、“青春写作”的争论还言犹在耳， “70 厚重，也是追问的尖锐、颠覆。借助于西方现代 后、80后”已经集结为当下一股辨识度很高的文 文学的影响，作家的想象力获得极大的解放，人 学新势力，在文学期刊、文学奖项上频频出击， 性、道德、情怀、暴力、历史，这些人类精神领 屡有收获。以“专号”的形式集体亮相无疑是对 域的经久命题在这一代作家的手中翻转出不一样 “70后、80后”的一种肯定。更饶有意味的是， 的面貌，其中涌动着面对历史发言、揭开真相的 刊物封面选择了“50后”莫言，正视凝神、若有 欲望。依赖于这些“深度”故事，莫言一代确立 所思，并辅以极具联想性的口号： “今天的莫 了独属的风格与气场，80年代文学才真正迸发出 言，70后80后新锐的明天”。2012年莫言获得诺与革命文学迥然的思想力量。而“70后、80后” 贝尔文学，一扫游荡在中国现当代文学中的西方 的故事是轻的、扁平的。从上世纪90年代开始， 魅影，其意义已经超出了文学的范围。但选择莫 中国社会急速驶入历史转型的轨道，精英情结、 言作为“70后、80后”专号的封面，应该不是诺 历史意识、家国情怀这些沉重的话题从日常生活 贝尔文学奖的持续发酵，也不仅仅是对“70后、 中隐退，渐行渐远，取而代之的是因“市场”、 80后”未来文学发展的期待与激励，我更愿意理 “现代化”全面铺开而滋生的个人意识、物质依 解为这是一次潜在的“对话”，在新世纪前后进 赖、世俗欲望，摆脱了宏大话语束缚的精神空间 入文坛的“70后、80后”作家与崛起于上世纪80在豁然开朗的同时也失去了清晰的坐标，历史转 年代的作家之间的无声“对话”。无论是从当下 型在精神领域留下的真空又迅速被各种现代、后 作家的代际构成、代际创作状况，还是从文学思 现代思潮填充。貌似生活向每个人敞开了多种可 潮潜流暗涌问起起伏伏的发展上看，这样的对话 能，而其中包含的价值尺度却愈加单调凝固。80 都是成立的，也是必要的。横亘在两代之间的是 年代相对稳定、共识性的观念体系再无从可循， 不同的生活经验、时代症候，不同的文学观念、 “一切坚固皆化云烟”的社会形态不期而至。 精神资源，联通相互的是都经历了中国社会转 这是“70后、80后”成长的现实经验，也构成了 型、思想震荡的历史时期，都深受西方文学、哲 这代作家讲故事的基本底色，他们对历史主体的 学的影响，都以“断裂”的方式启动全新的文学 身份