货物买卖合同风险负担规则研究.pdf

两部分，首先介绍了《合同法》有关风险负担的一般规则即交付主义的原 则，‘标的物在交付之前损毁、灭失的风险由出卖人承担，交付后由买受人 承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。接下来又分析了《合 同法》有关风险负担的特别规定，即特殊情况下的风险负担，主要包括路 货买卖时的风险负担、异地交货时的风险负担以及违约时的风险负担。当 然三者并非并列关系，4而是有所交叉，之所以单独列出来予以讨论主要是 因为《合同法》对这三种情况都做了特别规定。为了能使相关的规定更好 地实施，笔者还对相应的举证责任问题进行了探讨，避免在实际操作的过 程中因举证责任分配得不合理而使当事人无法依法保护自己的合法权益从 而使立法的本旨落空。 第四部分主要探讨了特种买卖时的风险负担，主要包括不动产买卖、拍 卖、分期付款买卖、试用买卖以及远程买卖。把这部分单独列出来的理由 是：《合同法》虽然对这几种特殊的买卖形式进行了规范，但是却没有规定 相应的风险负担规则，造成了法律上了空白，相关学说也众说纷纭。对此， 笔者仍然坚持了“风险与利益相一致’’原则，根据各种不同买卖形式的具 体J隋况进行了相应的探讨。 在写作的过程中，笔者试图有所创新和突破。但是发现相关研究已比 较多，相关理论也已比较成熟，很难超出前人的研究范围。如果说这篇文 章有什么创新之处，也许最大的创新就在于本文避免了仅仅依靠探讨某种 理论的优劣而制定相应的风险负担规则的做法。因为无论是合同成立主义、 所有权主义还是交付主义都有其自身固有的缺陷，而社会现象是十分复杂 的，再完善的理论也不是放置四海而皆准的真理。所以在具体的制度设计 时笔者转而依靠“风险与利益相一致’’这一市场交易的基本准则，始终坚 持谁享有利益就由谁承担风险，根据具体睛况的不同而分别采用了合同成 立主义、所有权主义以及交付主义。另外，为了使相应的制度设计能够更 好的实施，笔者还对一些特殊情况下的举证责任问题进行了探讨，以避免 在实际的操作过程中因举证责任分配得不合理而使当事人无法依法保护自 己的合法权益从而使立法的本旨落空。但毕竟囿于才疏学浅、阅历有限， 对于风险负担制度的各种具体内容以及所涉及的理论的理解难免浅薄甚至 荒谬，提出的建议也是粗浅甚至是偏执的。但仍奢望本文能成为抛砖引玉 之作，以期对我国相关制度的完善起到一定的推动作用。 关键词： 风险； 利益； 风险负担 交付主义 Abstract Inthemarket—oriented iSfilledwiththerisk． society,transaction The carl inthecontractinadvanceorsolveit either parties arrange by lawonhowtoburdentherisk．Sincetheissueoftheriskburden totheessentialinterestsofthe is to parties，itveryimportantlay thereasonable of is and it．Therefore，itverynecessary principle to riskinthecontractof this significantinvestigate discussesandstudiestherulesoftheriskburdenin purpose，thispaper contractofsale．This isdividedfour