保险代位权质疑之反思.pdfVIP

·学术争鸣· 政治与法律2006 年第6 期 保险代位权质疑之反思 何甜苦斤 米明 (厦门大学法学院，福建厦门 361005) 摘要:保险代位权作为财产保险一项基本法律制皮，在防止被保险人双熏得利，维护社会公平正义， 保障保险公司经济效益以及保险业健康皮底等方面发挥着重典的作用.然而近年来，在保险公司尚未尤 分实现保险代位权所应产生的效益的同时，理论界有学者开始质疑保险代位权存在的合理性和正当性， 并进而提出废除保险代位权的口号.保险代住权存在三大坚固的理论基石，有必要对质疑论点进什深刻剖 析，以达到对保险代住权的这场危机反思的目的. 荣锦询: 保险代位权;损害非问尝;被保险人 中图分提号: DF438回 4 文献标识码: A 文章编号: 1005叩9512 (2∞6) 05-0 147-06 …、问题的由来 保险代位权是保险法中一项古者而独具特色的简陋，其主要解决保险人在赔付被保险人的制贼部分损失之 后，在赔付施围内代位行使被保险人对第二人情利剧~Éf{J极利的问题。倒验代位圳人其诞生至今，组:iJL百制蚀 践，已经形成了一毒完整的理论平同运作方式，其中对保险代位的要件、效力范围及时放等问题均有了深入而细致的 研究。这一系师斤究翻确立在保险代位权本身是具有正当性的那趾进行的。然而上柑纪七、八十年代，以英国学 者凶m为首的一些英美法系国家时堵开始对保险代位权的正当阳晗曙性产生了股挠。这些学者似才保险代 忧权正当·帧问之下，进而对支撑倒垃代位权阳怀中现论册商一棚，最盾提刷了废除保险代优棚口号。在上 世如1-1年代中后期，对保险代位权质蜒的理论传到了挠国。…附、同我国许多学者纷纷对划页在我国巳确立多年的 南瞧班行深刻的拙般，从而引起带位界和实务界一阵不小的投澜。我国目前正处于建设法治杜会阶段，挝精制度大 最移椅子罔外椭脏达国家的相关市1脏。柑法律移植的i立程中难免与本国的国情相矛盾，所以要求完善相关剧隶制 度的声音熠多，要求彻底废除…项成功引进的市峨声音刽哦为竿见，倒验代位权的争耐现显得尤为突出。 笔者在关时刻易倒输代位权制L的时候，却发现在英国，从对倒制怆恻姗剧情是ce烹今日描 30 年了， 然阳才英国倒~，代位权理时H并未产生实朋生冲齿，多数英国学者对倒磕代位刷棚究仍仅郑主于倒剧划时又产生 的情形、倒验代位权瞅力范围以及佣验代位栅拌事由等理论问题，珩黯倒垃代位制制，平仅放于章节之盾简 要论及。再者，就帮者阅读市回来看，对保险代位权的质疑主费来自于英英法系国家，而在大附措系国家和盹区却 较为少见。如我国台湾地区，理论上虽对保险代位权也有质疑，但却王混班学界得蛋!趴间，均认为屁疑保酣恤权 的观点不但有违台湾地眩倒喻法的规定，且为一般学者所不来。 1于是笔者布嚷嚷对1立场倒输代位权结加产生疑 问，倒哇代位权是否真如其剧才者所论及的那般到了324朋宠ù:的境地尼? 工、保险代位权的性质质踊之反思 保险代位权危机论者一般先从保险代位权性质入手，对保险代位权性质的民法渊源进行分析，其认 作者简介:何丽新，厦门大学法学院副教授，氏商法斗争业博士研究生;朱明，厦门大学民商法斗争业硕士研究生. -147唰 为保险代位权从民法原理方面讲棚子民法的债权转移原则，均债权人代位权…脉相珉， 2并进而列举了保 险代位权和民法上债权代位保全制度的几大囊要区别，从而得出正如英国贵族院所认为的实际上不应 认定一项在其他领域所成长的原则可以被移植到另外一个领域 3 的结论。然而实际上保险代位权的性质 的民法渊顿却并不如保险代位权危机论者认为的那般简单。 首先，保险代位权现论可以从民法的其他理论中找到其合理性依据。当侵权行为人给被带人造成的损 失由第二三人进行填补，而第二三人的填补行为是源于其与受害人事先合同的定时，德国法院曾以无因管理 的理论支持了第三三人对侵权行为人要求偿还其支出费用的诉讼请求。该法院认为对受害人的损鲁赔偿费 任本庶白侵权行为人承捆，而第二人的损失填补行为亦同时