第十一章 过失犯罪心理.doc

第十一章 过失犯罪心理 本章主要1.过失犯罪的概念与类型。 2.过失犯罪与故意犯罪在心理和行为上的异同。 3.过失犯罪心理结构的概念——发生过失犯罪的偶然性及其与行为人个性的必然联系。 4.影响过失犯罪的主体内诸因素。 5.影响过失犯罪的主体外诸因素。 6.过失犯罪的心理机制。 7.过失犯罪的动机问题。 8.就社会和个人基础，思考过失犯罪的预防措施。过失犯罪与故意犯罪在心理和行为上的异同过失犯罪心理结构影响过失犯罪的主体内诸因素以构成犯罪的主观要件为标准，可把犯罪分为故意犯罪与过失犯罪两大类，这是现代各国刑法之通例。过失，是主观心理表现的一个概念。因此，研究过失犯罪心理，无疑是犯罪心理学不可疏漏的一项课题。 虽然许多国家刑法都采取以处罚故意犯罪为基本，处罚过失犯罪为例外的原则，尽管过失犯罪案件的数量远低于故意犯罪，过失犯罪人的主观恶性程度远不及故意犯罪人，然而，在现代科技与人口密集的条件下，过失犯罪给现代社会造成的损害，却是十分严重的，有些过失犯罪案件的严重后果使人触目惊心，不容忽视。为什么在主观上纯过失的情况下，却发生了行为人所不希望见到的犯罪结果?造成过失犯罪的个体原因，自然原因，社会原因是什么过失犯罪的心理机制，行为特征又是怎样的？过失犯罪与故意犯罪在心理与行为上有何异同?过失犯罪是否也存在着犯罪心理结构?怎样认识过失犯罪者所应承担的刑事责任？过失行为与犯罪者的个性缺陷有何联系？过失犯罪者应吸取什么样的经验教训？就社会和个人而言，应采取哪些预防过失犯罪的措施?都是我们应予以认真研究和深入思考的问题。本章拟就其中一部分问题，作概要性的阐述。 第一节 过失犯罪概述 什么是过失犯罪7它的类型及其与故意犯罪的异同，过失犯罪的心理原因与心理结构又是怎样的？是本节研究的重点内容。 一、过失犯罪的概念 过失犯罪，就是应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意没有预见；或者已经预见而轻信能够避免，以致发生危害结果，其行为构成犯罪的，是过失犯罪。 过失犯罪的主观心理状态是过失。过失可分为以下两种： (一)疏忽大意过失 疏忽大意过失是指行为人对其行为的危害结果应当预见而没有预见。这是一种无认识的过失。断定是否应当预见，一方面以个人在社会中须尽的预见义务(包括一般预见义务和职业预见义务)为标准，绝大多数人应当预见，犯罪主体也应当预见，这是客观标准。另一方面从行为人的智力，发育，文化水平，技术熟练程度等为标准，分析他是否具有应当预见自己行为危害的能力和条件，这是主观标准。 (二) 过于自信过失 过于自信过失又称轻信过失，指行为人对行为的危害结果虽有预见，由于过于自信而仍实施该行为，这是一种有认识的过失。例如某人驾驶汽车，预见违反交通规则可能发生危害社会的结果，但自恃经验丰富，技术熟练，仍违法高速行驶，以致撞死行人。过于自信过失与间接故意的相似点是，两者都预见到行为有危害社会结果的可能性：不同之处是间接故意具有有意放任这种结果发生的态度，而过于自信是轻信自己的认识，经验，技术和能力等能够避免这种结果，抱着侥幸不会发生的态度。 以上两种过失犯罪的相同点是，无论疏忽大意的过失还是过于自信的过失，都不希望危害结果的发生，但在主观上都存在着罪过；不同的是疏忽大意过失的行为人没有预见到危害结果发生的可能性，过于自信过失的行为人是已经预见到危害结果发生的可能性，而轻信可以避免。 二、过失犯罪的类型 (一)有认识的过失与无认识的过失 这是对过失犯罪所作的最基本的分类．是以行为人对犯罪后果有无认识(预见)为标准进行划分的。有认识的过失即过于自信的过失，无认识的过失即疏忽大意的过失，如前述。 (二)事实过失与法律过失 这是以行为人过失的性质为标准进行划分的。所谓事实过失是指行为人因违反注意义务，对应认识、能认识之危害结果，因粗心，疏忽而末认识，以致发生了危害性后果。如因卧床吸烟引起的火灾，即属事实过失。所谓法律过失是指行为人因违反法律规定，对已经认识到的危害结果，采取了漫不经心的态度，以致造成了危害性后果。比如，交通法规明确规定不允许在普通公路上超速行车，某司机不遵守此规定，以致酿成了交通肇事件，即属法律过失。 (三) 业务过失与普通过失 这是以行为人的过失是否与其所从事的业务有关为标准进行划分的。业务过失是指从事一定业务的人，由于违反业务上的规定(例如工人，技术人员违章操作，或企业领导人违章指挥)而构成的过失。普通过失是指与业务无关的过失(例如居民阳台上放置花盆砸伤行人)。 (四) 重过失与轻过失 这是以过失的程度和危害结果的大小为标准进行划分的。凡是过失程度高，危害结果严重的，称重过失。凡是过失程度低，危害结果轻微的，称轻过失。 (五)单独与共同过失 这是以造成过失人数之多少为标准来划分的。凡是个人造成的过失犯罪称单独过失。凡二人