我国保赔保险第三人直接请求权问题.pdfVIP

暨南学报(哲学社会科学版) 总第 130 期 2阳年第5 期 No. 5 2臼)7 Journal of Jinan University( Philosophy and Social Scienc回) Sum No. 130 我国保赔保险第三人直接请求权问题 曾东红，吴凯 (中山大学法学院，广东广州王10275 ) [摘 要] 我国保赔保险第二人直接请求权制度是保险法制乃至整个民事领域中第三人直接请求权制 度的重要一环，但在立法上缺王基本法律框架，司法实践中亦存在缺失。应当通过在{保险法}中统-设置责 任保险第三人请求权的一般法律规定，在〈梅商法}中重点设置船舶强制责任险第三人请求权的特别规定，补 充f海事诉讼特别程序法}的相关规定，形成可以依赖的基本法律框架，进而通过必要的司法僻释，解决目前 我国保赔保险第三人直接请草权存在的语问题。在这一过程中，应借鉴国外主琉经验岱 [主键词] 保赔保险z 第三人直接请求权，保险桂修订;海商法修订 [中国卦韭号] 田22.284 [立献标tR码J A [主章编号J 10曲，如72(2∞7)由 0072 -06 近年来，我国保赔保险发展迅猛③，涉及纠 是否设置、如何合理设置保赔保险第三人请求 纷渐多，第三人请求权方面的制度缺陷凸现。 权等问题提供理论依据。 保赔保险作为一种特殊的保险制度，其特殊性 主要源于两个方面:一是作为保险人的保赔协 一、主要存在问题分析 会不同于一般商业保险公司，具有非政府组织 的互助性、非盈利性及自治性，二是该类保险中 目前，中国船东豆保协会承保会员船舶运 的部分重要险种已经或者正在纳入有关国际条 营面临的至少23 类责任风险或者费用损失②， 约规制的强制性保险范围而颇为复杂。第三人 其中，除了对旅客人身伤亡责任和船舶营运污 请求权问题在责任保险中较为普遍，但保赔保 染责任风险所承保的险种属于相关国际公约⑤ 险与普通类型的责任保险比较，其第三人请求 规制的强制性保险之外，其余绝大部分属于非 权在权利设置、法律适用等问题上又有特殊性。 强制性保险。但在非强制性保赔保险方面，国 研究我国保赔保险中存在的第三人直接请求权 内相关实体法包括{保险法》和{海商法》均没 问题，不仅可从一个侧面深入探讨我国保险法 有做出明确规定，也没有第三人直接请求权的 制乃至整个民事法中的第三人请求权制度的内 设置。在强制性保赔保险方面，我国于 1999 年 涵，而且可为拟修订的《保险法〉和《海商法}中 加人{1969 年国际油污损害民事责任公约 1992 [收稿日期J W07-但庐山 [作者简介] 曾东红(1962一)，男，广东梅州人，中山大学桂学院副教捏，桂学博士，主要从事金融法、涉外经讲法研究。 呈凯(1978一) .男.安徽桐域人，中山大学法学院硕士研茸生。 ①截至21瞄悻隆年匮续保工作结束，中国船东互保lt舍的承惺船曲且吨位已超过1400 万且吨。中船保已成为中国最大的船革责任 i!il陆的革悻人e 也是宜展中国家唯一的国际性船东相互