扣件式钢管脚手架极限承载力计算模型的回顾与展望.docVIP

扣件式钢管脚手架极限承载力计算模型的回顾与展望 　　摘要：本文回顾了近二十年来扣件式钢管脚手架的各种计算模型，并进行了对比和思考。得出了只有半刚性节点模型才真正触及了扣件连接这一本质特点，建议采用考虑了节点半刚性的框架模型进行扣件式钢管脚手架的研究和计算，同时考虑其它因素的影响。本文同时也对扣件式钢管脚手架极限承载力的进一步研究进行了展望。 　　Abstract: This paper reviews a variety of steel tubular scaffold models, and conducts comparison and reflection, which obtaines that semi-rigid model really touched on the essential characteristics of fastener connection. It recommendes to consider the framework model of the node to research and calculate the semi-rigid steel tubular scaffolding, taking into account other factors. This paper also makes the prospect of further research on the ultimate bearing capacity of steel tubular scaffold. 　　关键词：扣件式钢管脚手架；计算模型；半刚性；展望 　　Key words: fastener-style steel pipe scaffold；calculation model；semi-rigid；prospect 　　中图分类号：TU392文献标识码：A文章编号：1006-4311（2011）04-0063-02 　　 　　0引言 　　扣件式钢管脚手架以其装拆方便，通用性强，承载力高，整体刚度好等优点而在目前国内的脚手架使用中占有很大的比重，其设计计算方法直接关系到施工质量的安全，近年来脚手架的坍塌事故不断，究其根本原因就是目前对脚手架的计算模型尚无一致的看法，当然这其中也不乏因施工组织，管理不善，违规操作而引起的事故。 　　虽然国内外对扣件式钢管脚手架的计算模型尚无一致的看法，但近二十年来，各学者，工程技术人员已经对脚手架的设计计算问题进行了很深入的探讨。目前的计算模型主要有铰接架模型，排架模型，框架模型。 　　1铰接架模型 　　铰接架模型将杆件的交叉点简化成铰接点来处理。该方法历史最久，从20世纪80年代引入我国，因其计算简单，无需考虑次生的弯矩和变形协调条件的影响，也不考虑刚接和侧移的影响，很快在工程界中推广开来。尤以余宗明[2,3]为代表对铰接计算模型进行了较为深入的研究，故其计算模型较为成熟。我国现行的扣件式钢管脚手架安全技术规范[1]，就是基于这种计算假定的。其计算见图如图1所示。 　　但是应该指出的是，该模型也有一些计算的缺陷是很难在这种假定的前提下通过完善理论来解决。铰接模型，实际上截断了体系的计算长度，而规范[1]通过引入杆件计算长度系数来解决这个问题是没有理论依据的。同时也可以看到，余宗明[2,3]等人的研究，其所采用的分析模型为有连墙杆的单榀横向架体，仅将有连墙杆处的节点作为铰接点，两个连墙杆间立杆的连接仍按刚性节点考虑，同时所有小横杆与立杆的连接也都按铰接考虑，此时立杆的计算长度也即连墙杆之间的竖向距离。通过这样确定计算长度，再按规范求得的稳定承载力在某些情况下与实验结果是符合的，但大多数情况下都有很大的偏移。 　　同时，该计算模型还有个很明显的缺点就是无法考虑纵向剪刀撑和横向斜撑对结构的加固作用，同时无横墙杆处的横向架体对所研究的横向架体的影响也无法考虑。 　　2排架模型 　　从脚手架的构造上分析，在其的纵向平面内，大横杆与立杆间通过直角扣件相连，可以将其近似地简化成刚接，而在横向平面内，小横杆往往是搭接在大横杆上的，其节点更接近于铰接点，故脚手架的横向结构很接近排架结构。排架模型就是基于这种分析而考虑的。同时我们也应该注意到，将小横杆的两端简化成铰接点来考虑，是偏于安全的。其计算简图如图2所示。 　　在该模型中，由于纵向框架跨数多，同时加有剪刀撑，故其的刚度是很大的，所以如果不考虑纵向框架对横向排架的立杆变形的约束作用，将会产生较大的误差。刘宗仁[5]考虑了纵向框架对横向单榀排架立杆变形的约束作用，将立杆的所有节点均视为弹性支撑点，并分别给出了各节点弹性支撑的弹性模量计算式，提出了等效的单榀排架稳定计算模型，但是按照这种模型计算的有限元