浅谈网络人肉搜索中的多重博弈.pdfVIP

|Yhe。Reseamhi 学翩翩翩翩理鹏翩翩论 浅谈网络人肉搜索中的多重博弈 恪先起 (青岛科技大学传播与动漫学院，山东青岛 266061 ) 捕 事:在人肉搜索过程中，本文对各方权利在其中的多重博奔也进行探讨:人肉搜索究竟是舆论』监督的工具，还是网络 暴力的形式a 是个人隐私权的侵害，还是保障公民知情权的途径? 关键询:人肉搜索;博~;网络 中团分类待: G351 文献标志码: A 文章蝙愕: 1002-2589 (2009) 20-0098-02 时至今日，诞生子网络中的人肉搜索早已经不愚什 息系统安全保护条例》禁止网络人肉搜索行为后明确指 么新事物了，然而它带来的影响和产生的问题却一直班不 出，对于举报官员腐败问题不在此保护条例的规定范阳之 内;云南臂宁看守所在押人员离奇死亡后，云南政府主动 断产生者，不得不引起我们的关注。 笔者认为，在人肉搜索中.数赣赚大的问民作为人肉 邀请问民组成调资剧，也体现f对于网络舆论监督的最视。 掘索的行为实施者，与被搜索潜在你来我性的过程中，使 然而在人肉搜索事件中，存在着大黠的以谐宵暴力形 各种法律权利在无形的层面 t-_ 交织，并产生了尖锐的矛盾 式对他人进行恶毒攻击的行为。这是…·种借助网络舆论的 和问题。一场多重博弈在网格惚体上上演:个人隐私、商论 力量，对他人进行肆意人身攻击的枉热的偏执行为。这种 自由、公共道德、舆论监督.网络黎为，众说纷纭。 行为具有的特点是，第一，明胞的暴力和攻击倾向。参与问 舆论监督vs 网络暴力 络暴力的网民，往往以一种高昂的斗志，饱满的情绪及热 情对一件事或人选行驳斥，怒骂。第二，以…种·目德判官 可以看到，人肉搜索的确在众多的舆论监督案例中发 挥了举足轩童的作用。在监督的实施过程中，甚至不需要 的形象出现。他们一般并不试罔利用忧律手段来解决他们 传统操体的介入就可以将案件推入到司法程序上去。人肉 关注的问题，而以向c.的道德标准对当事人的行为进行评 搜索的监僻对象大多是由问民自身发现并予以公布的，众 判，进耐把个人的处罚意愿强加在当事人身上。第气，对当 多网民随启积极参与到监督的行动中去，形成群体优势， 事人最主成非法不良伤害。非执法机构在对当事人进行处罚 最终在网民的推动下j董事件得到解决戚处理。人肉搜索是 时，就构成了违法行为，、 一种间民主导的监督占式。 在人肉搜索巾，道德权利往往掌攒在大多数的网民手 中，这样他们就形成了一个强势群体，而被搜索者则处在 2∞8 年年米，南京江宁阪崩赞同服局长周久耕稽马。 周久耕因为声称低于成本价实府将被蜜激怒网民，被搜 十分崩势的地忧，因此，在阿民对被攒索者i投行人身攻击 和迪是鸣时，…般舍得到群体中其他网民的响应，这就为其 索出抽千元一条的天价烟、藏十万元一只的~袭，结果被 鳞烧实施这种攻击的暴力行为提供了动力，而爆力的抱回 上级免职。尽管