社会经济行为中的隐性博弈.pdfVIP

广东社会科学 2001 年第 3 期 社会经济行为中的 隐性博弈 张锐 (中共湖北宁堪市委党校教授十堪市 442∞0) [提 要]利益矛盾的程序解决，是保持社会秩序和经济秩序正常运转的基本手段。但我 国现实尘活中，由于利益矛盾程序解决的巢道不畅，致使隐性博奔的非程序解决现象大最 存在.它111l.{ii(]了物质利益关系的扭曲.等政国家宏观调控的失灵。治理隐性烨瓣，必须从 理顺分配关系，疏远对话渠道. 完善法治建设，加强道德教育等方面入手。 [关键词]利益矛盾隐性博弈完善法制加强德育 [中圈分类号] F124.9 [文献标识码] A [文意编号] 1 创沁-114X (2∞1) 03一∞38一创 伴随着物质利益关系的多元化，经济生活中各种利益矛盾也呈现出多元化局面。解 决这些矛盾，经常采用的办法是协商、对话，仲载等办法。但除了这些办法之外，实际 上还存在着一种博弈办法。这种博弈不是公开对话、协商，而是隐蔽地进行讨价还价， 以达到自己的种种经济目的。我们把这种隐蔽的讨价行为，称为隐性博弈。 一、隐性博弈的形成机理 1.社会主义条件下的利益矛盾 理论上的每一探索都促使人们的认识不断向真理靠近，对社会主义条件下的物质利 益问题，目前已达成新的共识。 一是恢复了个人物质利益的本来面目，不仅承认了它的 客观存在，而且认识了它的极端重要性。没有劳动者个人物质利益的合理满足，就没有 劳动者的劳动积极性。二是承认了人民内部存在着不同的利益集团。由于对生产资料的 占有和支配方式不同，由于户籍、居住地、身份、职业的不同，在入民内部的不同群体 中，产生了重大的利益差别。职业的不同，在人民内部的不同群体中， 产生了重大的利 益差别。比如，工人、农民、干部、军入、个体劳动者、私营企业均有自己特殊的利 益。三是从纵的方面来看，中央政府、各级地方政府、企业、劳动者个人之间的利益关 系，除了具有一致性的一面以外，不一致的一面越来越多地凸现出来。怎样有效地协调 这种纵向的利益矛盾，越来越引起人们关注。 38 2. 解决利益矛盾的机制障碍 解决经济利益矛盾，目前遇到以下新的难题。 (1 )在我国，由于历史、制度和体制等方面的原因，物质利益主体名份重叠不清的 情况十分严重。例如，国营企业的经营者，即经理等E就要代表国家行使管理企业的职 责，又要维护企业相对独立的物质利益，同时他们五二是企业职工的一员，有其个人利 益，把这三者兼顾起来.确实很难。 各级地方政府J时峰上级政府的下属机构.必须执 行上级政令和维护全局利益，同时又要制定本地法规，实现地区局部副益，因此很难做 到上下一致。这些名份上的重叠现象，导致利益主体的利益边界不清~物质利益关系 难以形成规范化的格局，常处于随机变动之中。| 榻主体角色确定， 古互对话不能坚 持一贯性立场，为矛盾的解决增加了困难。 (2) 政治压力对局部利益要求的抑制。 我国际毒草会主义国家，爱国主义和集体主义 精神应是社会道德的主旋律，这一点是毫无疑阔的7 但是，在宣传中也确实存在一些片 面性。强调下级服从上辑时否定下级的自主权，强调局部服从全局时否定局部利益，强 调奉献精神时否定个人合理要求。在这样的政治环境中， 一旦局部利益和全局利益发生 矛盾，利益主体的发言人在公开的场合似乎只能商谈舍小家保大家。否则就是觉悟 不高、政治素质低下，使局部利益很难理直气壮地予以维护。 (3) 利益主体代理机构虚置。在社会主义条件下，各种利益主体的利益要求可以通 过各种组织反映和表达。例如，党、政、工、膏、妇、各种协会和其它人民团体等，都 可以反映各阶层人民的不同要求。但是，在许多情况下，由于这些机构自身的缺陆和组 成人员素质不商，办事拖拉、扯皮，不负责任，宫债主义、互相推语等等，不能及时有 效反映利益主体的要求，因而失去利益主体的信任。这样，利益主体即使有不少意见和 要求需要向有关方面交静，也可能不再通过代理机构，而采取分散的、自发的、无序的 方式去处理， 因而有可能使矛盾更加复杂化。 (4) 利益矛盾久拖不决积重难返。 有些利益矛盾通过各种渠道巴经反映到有关机构 和部门，应该说是意